FÚTBOL DE GARRAFÓN:  Sin duda hay que reconocer y darle la importancia que se merece la considerable "fauna" de entrenadores que asolan nuestro fútbol insular. Hay de todo, desde técnicos que saben de este deporte, que les gusta enseñar y a la vez aprender; pero también los hay que con titulación de hasta nacional sólo se les conoce por su prepotencia y altanería más que por los méritos contraidos en los equipos lanzaroteños que ha podido sablear, perdón, entrenar. Sucede que como toda excepción que confirma la regla, encontramos al personaje íntegro; ese que con titulación nacional aparte, desprende a borbotones seriedad, responsabilidad, personalidad y sobre todo claridad en todas sus acciones en el deporte. Es el caso de Carmelo Ginés, el "aldea", que el pasado fín de semana culminó con éxito la "barbaridad" de mantener en División de Honor juvenil al CD TAHICHE que actualmente dirige y entrena. "Barbaridad" porque su equipo hasta hace un puñado de jornadas hacia atrás "avistaba" muy de cerca el descenso de categoría, y en un último "punch" lleno de coraje, valentía y confianza, supo inculcarle a sus jóvenes la dosis de "testiculina" necesaria para conseguir finalmente jugar una campaña más en esta bonita División de Honor. Logró en estos decisivos últimos partidos gestas tan impensables como doblegar a todo un intratable gigante como la UD LAS PALMAS, amén de vencer a domicilio en campos ya de por sí muy complicados. Del caracter ganador del "aldea" no se tiene ninguna duda en esta isla de Lanzarote, incluso en sus etapas como jugador de la UD VALTERRA, UD LANZAROTE, O.MARÍTIMA o US YAIZA, también dejó muestras en otras islas de archipiélago de ese ímpetu vencedor que imponía en su correcta, firme y seria tarea de zaguero. Sobre su dilatada y destacada trayectoria como futbolista, habrá quienes quieran "ver" más sus puntos más oscuros, pero en lo que no debería caber discusión es en su enorme entrega cuando vistió las diferentes camisetas. Después de entrenar con bastante dignidad a la UD LANZAROTE en la 2ª B, el que conoce al "aldea" sabe que no es el clásico fantasmón que "airea" fácilmente su título de entrenador nacional. Todo lo contrario, el de Valterra es un hombre muy dialogante, que sabe y piensa lo que dice, y que sobre todo no tiene un pelo en la lengua para señalar o reclamar cualquier injusticia que el entienda, sea en el ámbito que sea. La sempiterna frase de que las comparaciones son odiosas, no impide con meridiana claridad constatar lo que fue un buen jugador de equipo y de club; y lo que es actualmente en la figura de entrenador, un tipo sencillamente humilde que le apasiona el fútbol y sobre todo enseñarlo. En contraposición hay otros personajes que con la misma titulación nacional sólo viven por y para la brabuconería, de hacerse notar con su cansina verborrea además de dejar bien a las claras que la madurez no es el fuerte de estos individuos. Para Carmelo Ginés el "aldea", éste logro de permanencia del CD TAHICHE División de Honor juvenil no es sino otra "muesca" más en su buen quehacer, el cual con sus aciertos y errores ha sabido labrarse y posteriormente ganarse un hueco en la diminuta "élite" de entrenadores de fútbol de esta isla. Enhorabuena.

Desde que en el amanecer del S. XV Lanzarote sufrió el cambio brutal de una culturade tipo neolítico, basada económicamente en una reducida producción de subsistenciaderivada de la explotación de la cabra, la oveja y el cultivo de la cebada, a otra culturade corte medieval, " mucho más evolucionada ", IMPUESTA por la fuerza a sushabitantes, los majos, con lo que ello supuso de cambios radicales en su economìa ysociedad, la historia se repite. Como todos sabemos, nuestra isla, desde su conquista yhasta el siglo XIX, constituyó un Señorío al igual que Fuerteventura, La Gomera y ElHierro. El Señor era el que, a través de administradores, gobernaba la isla, nombrandosus cargos y percibiendo sus rentas ( el quinto señorial, es decir, un 20 % del valor delos productos exportados ). Su economía se basaba en la exportación de ORCHILLA,productos ganaderos y, sobre todo, en las RAZZIAS ESCLAVISTAS o cabalgadas enlas costas vecinas del sur de Marruecos, Mauritania y Sáhara. A medida que decrecieronlas cabalgadas, prohibidas a fines del XVI, aumentó el cultivo de cebada y trigo. Tytheroygatra basaba, en el siglo XVII, su economía en los productos agrícolas,CEREALES. Soportó con sus cosechas, como Fuerteventura, la elevada demanda de lasislas centrales que dependían del trigo y la cebada. Esta trayectoria económica de la islase vio transformada por los episodios volcánicos entre 1730 y 1736, compensadaal tiempo por las destacadas cosechas obtenidas en las zonas donde la ceniza y el picónse acumularon. Se plantaron cultivos de viña, de árboles frutales y se introdujeron congran aceptación el millo, la papa y las legumbres. El último tercio del XVIII es la etapamás relevante y beneficiosa del siglo para la isla. Surge una burguesía local y foránea,vinculada primero a la producción de VINOS y aguardiente para el comercio exterior yluego con la introducción y explotación de la BARRILLA. En la primera mitad del siglo XIX la economía de Lanzarote se basaba en los cultivostradicionales, cebada, trigo y avena, dirigidos al mercado interno y otras islas; la papa,millo y legumbres para cubrir la demanda local y el fomento de productos para laexportación como la barrilla y el vino. La caída de la barrilla desde finales del primertercio del XIX, por la aparición de las sosas de laboratorio, más una intensa sequía,propició el aumento de la EMIGRACIÓN hacia las islas centrales y América. A partirdel segundo tercio del siglo, la introducción de la COCHINILLA permitirá elincremento de la circulación de capitales. Con la entrada del siglo XX este cultivo noencuentra sustituto, debido al descubrimiento de las anilinas artificiales, y por ello laEMIGRACIÓN hacia América o resto del Archipiélago se multiplica. Lanzarote intentaimplantar las fábricas de TABACO, factorías de salazón, de sal,... En la isla de losvolcanes, por ese tiempo, aparte de una agricultura de subsistencia, era la PESCA en lavecina África uno de los pilares de la economía insular con la creación de las fábricasde conservas. Estas industrias vivieron su mayor esplendor entre los años 1950 y 1960,pero tras la descolonización del Sáhara Español se produjo su práctica desaparición. Otra vez el fantasma de la EMIGRACIÓN, en Lanzarote sólo reinaban las aulagas ylas piedras. Pero durante la década de 1960 a 1970 se realiza el acondicionamiento delas carreteras, la ampliación de la pista de Guacimeta que permitirá en 1970 la aperturadel aeropuerto a los vuelos internacionales, la primera potabilizadora de la isla y laapertura del primer Centro Turístico, la Cueva de los Verdes, al que seguirán Jameosdel Agua y Mirador de Malpaso. Es el Boom Turístico ( 1978-1988 ). Unaactividad económica alcanza beneficios nunca antes logrados: el TURISMO. Cuando hemos descubierto " la gallina de los huevos de oro " y el monocultivoperfecto que nos ha dado una sociedad del bienestar, otra vez, DE FUERA, se nos vienea imponer un nuevo modelo económico, el PETRÓLEO, contrario a nuestra filosofía deDESARROLLO SOSTENIBLE ( 1993. Reserva de la Biosfera ), a nuestra apuesta porlas ENERGÍAS RENOVABLES, a nuestra principal actividad económica, el turismo, ya la vida, el AGUA y la BIODIVERSIDAD MARINA. Permitiremos que decidan,desde fuera, el futuro de nuestros hijos,-as, sin escuchar la opinión de los ciudadanos yla instituciones de Canarias. Consentiremos, otra vez, que el fantasma de la emigraciónsobrevuele nuestras cabezas. Por favor, no dejemos que los árboles no nos otorguen elplacer de ver el bosque.   JUAN ANTONIO DE LA HOZ GONZÁLEZ, CONSEJERO DE COALICIÓNCANARIA EN EL CABILDO DE LANZAROTE.   Arrecife, a 21 de Abril de 2013.

  En estos últimos días estamos asistiendo, una vez más en la historia, a tildar de proscrito a un “Robin Hood” del siglo XXI; nos estamos refiriendo al informático Hervé Falciani, por haber “descubierto” al conjunto de los ciudadanos del mundo la existencia de cientos de miles de evasores fiscales (130.000) protegidos por el denominado secreto bancario (1) ; en este caso, el HSBC Private Bank sito en el mismo lugar que la sede de la Cruz Roja; nos referimos a la Republica Helvética, en pleno corazón de una Europa; una Europa sumida en una crisis financiera inusitada, de consecuencias impredecibles e imprevisibles, que hace cuestionable su pervivencia como tal, pues ha cedido la defensa del bienestar social de los ciudadanos en aras de un sistema capitalista mercantilista y depredador; espurio modelo económico impuesto en su día,  por la recientemente desaparecida Margaret Thatcher, quien entre otros pocos destacados e inconscientes mandatarios, decidieron aplastar el estado del bienestar, mediante la reimplantación, por la fuerza, del modelo neoliberal capitalista del “Laissez faire” (expresión francesa que significa dejar hacer, referida a la completa libertad de la economía, apoyada en la errada creencia de la autorregulación de los mercados), modelo de política económica, que tanto daño hiciera antaño, la Gran Depresión de 1929, con resultados devastadores. (2) Centrándonos en el titular que encabeza el presente artículo, hemos de señalar varias cuestiones que nos suscita el tema que aquí analizamos. Primera . ¿Resulta aceptable y justo que se esté juzgando a la persona que nos ha descubierto a los presuntos evasores fiscales? Segunda . ¿La sociedad antepone la protección del evasor a la del descubridor? Tercera . ¿Es permisible la existencia del secreto bancario en Europa? Cuarta . ¿El secreto bancario debiera desaparecer? Quinta. ¿Existen suficientes medios para luchar contra la evasión fiscal? Sexta . ¿Debe cambiarse el derecho procesal a favor de la admisión de pruebas que demuestren la existencia del delito sin importar la manera de obtenerlas, en los casos de delito fiscal o evasión de capitales? Séptima . ¿Por qué nuestro Código Penal, penaliza mucho más duramente al que altere o fabrique moneda falsa o la ponga en circulación (con independencia de la cuantía), con pena de entre ocho a doce años de cárcel (Art. 386); mientras, a los colaboradores de evasores de capital o blanqueo de dinero le pueden penar con pena privativa de libertad de entre seis meses hasta dos años (Art. 298 CP)? En fin, son cuestiones que nos deben llevar a reflexionar en el sentido de la toma de conciencia respecto a un grave problema que acucia a los Estados; debiendo ponerse en marcha un cambio radical que haga efectiva la lucha y erradicación de la evasión fiscal y del blanqueo de capitales a nivel mundial, pues y pese a las intenciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos:  http://www.oecd.org/centrodemexico/laocde/ Por ello; debemos concluir diciendo, bienvenidos los “Robin Hood” (Falcianis) del siglo XXI, y condenemos a los villanos (evasores y especuladores), pues son estos últimos los que lesionan los intereses de los Estados; de lo contrario, nos estaremos condenados a repetir los no deseados y rechazables acontecimientos producidos por el Gran Crac de  1929 (2).   (1) Recomendamos el documental Paraísos fiscales, la gran evasión (Documentos TV): http://www.documentales-online.com/paraisos-fiscales-la-gran-evasion-documentos-tv/ (2) Documental Odisea (1929 el Gran Crac): http://www.youtube.com/watch?v=y80NRgYNPFA

   Mucho se ha hablado de la capa de ozono y del deshielo polar; no deja de preocuparnos la evolución de que esto pueda seguir o si está en nuestras manos ayudar.     La superficie de hielo de los polos se ha visto reducida en los últimos años.    Los científicos siguen estudiando las causas y las consecuencias como la circulación atmosférica, calentamiento del océano ártico o la alteración de la corriente del golfo.    En el 2007 el deshielo fue dramáticamente rápido, pero el invierno del invierno del 2007 al 2008 el muro de hielo se recongelo y se acercó el nivel a años anteriores.    Sin embargo se ha observado en los últimos años que el muro (banquisa) en los últimos meses de invierno se mantuvo. La hipótesis del calentamiento se debilita al aumentar la extensión de hielo.    Sin embargo todas estas oscilaciones climáticas afecta a la disponibilidad de agua dulce para el consumo humano y regadío.    La fusión de la nieve en los meses de verano tiene consecuencias positivas ya que genera una fuente de agua dulce y esto se repite anualmente. El problema surge cuando no es estacional, el glaciar no recupera su volumen y la fuente de agua dulce se ve amenazada.    La explicación científica es porque los casquetes polares sufren un derretimiento debido al efecto invernadero y calentamiento global, por otra parte el deshielo de los polos provoca el crecimiento del nivel de agua en los océanos y mares afectando a las poblaciones más cercanas que deberán emigrar hacia zonas de mayor altitud, como por ejemplo las islas del pacifico. El monte Kilimanjaro ha perdido el 33% de su masa de hielo, no aguantaría 15 años. El Himalaya se cree que sus glaciares desaparezcan en el 2035, de continuar así la situación Asia se vería en serios problemas para el suministro de agua.      Por eso se debe de toar medidas para reducir este problema.    Sólo después de que el último árbol sea cortado.    Sólo después de que el último rio sea envenenado.    Sólo después de que el último pez sea apresado.    Sólo entonces sabrás que el dinero no se puede comer.          Profecía india.                 Mari Carmen Cabeza.

No hemos acabado de salir de nuestro estupor. La presunta concejala de CULTURA (dicen) del Ayuntamiento de Teguise,  Olivia Duque , inauguró el pasado miércoles una nueva Sala en el conocido como Museo de la Piratería, en conmemoración del 2º Aniversario de la creación del mismo en el Castillo de Santa Bárbara. Hasta ahí todo bien... Pero es que a la señora no se le ocurrió otra estupidez supina, que dedicar dicha sala al Almirante Nelson; añadiendo textualmente que el mismo fue el responsable de "la  INVASIÓN PIRÁTICA MÁS IMPORTANTE  que tuvo como objetivo apoderarse de todo el Archipiélago Canario...". Por si fuera poca la  BARBARIDAD HISTÓRICA  de la citada edil, que dicen que es la responsable de CULTURA (?) en Teguise, añadió a los medios de comunicación que dicha sala "está especialmente ideada para los visitantes británicos...". Intentaré aclararle las cosas, antes de que la metedura de pata sea aún mayor: a) Horatio Nelson, considerado por todos los Historiadores (sin excepción) como " uno de los marinos más célebres de la Historia ", era el I Vizconde Nelson, I Duque de Bronté (Nápoles), Barón del Nillo, Caballero de la Orden del Baño y Vicealmirante de la Marina Real Británica (Royal Navy), Es decir,  NUNCA FUE UN PIRATA...  Por lo tanto, querer captar turismo británico para luego presentarles a su "gran héroe nacional" como un "vulgar pirata", es  UNA TREMENDA ESTUPIDEZ  por parte del consistorio teguiseño. b) Decir que el ataque a Santa Cruz de Tenerife, el 25 de julio de 1797 (en el que perdió la mitad inferior de su brazo derecho), fue "la invasión pirática más importante", es una  MANIPULACIÓN FLAGRANTE DE LA HISTORIA . Durante los años 1796-1808, los Reinos de España e Inglaterra estaban inmersos en la llamada Guerra Anglo-Española (una de ellas, para ser más exactos). Y Nelson, en ese entonces Contraalmirante de la Royal Navy, atacó Santa Cruz recibiendo órdenes del Almirantazgo... Fue una acción militar dentro de un contexto bélico, NUNCA UN ACTO PIRÁTICO. Insisto en lo anterior, pretender captar a la gran masa turística británica con una descarada  ADULTERACIÓN HISTÓRICA , es una vana ilusión... Para dejarlo más claro: Felipe II derrotó a las fuerzas francesas en la Batalla de San Quintín (1557); y ningún museo en Francia pone al monarca español en la Sala de los Piratas...  c) Si tanto interés tienen en la concejalía de Cultura de Teguise por dedicar una Sala a destacados piratas en Canarias, no tienen que ir muy lejos:  JEHAN DE BÉTHENCOURT,  era un ambicioso pirata que junto con su socio Robert Cassel sembraron el terror en el Canal de La Mancha; su asalto más sonado ocurrió en 1399 cuando abordaron una barcaza inglesa, apoderándose de 72 toneles de vino y mercancías varias, valoradas todas ellas en 600 francos (de la época). Dicha circunstancia le obligó a huir de Francia y emprender la "aventura" de Canarias... Todo ello está perfectamente documentado en los Archivos de Normandia y de París (Alejandro Cioranescu lo hizo público en la Universidad de la Sorbona). Y al final acabó siendo el dueño y señor de Lanzarote, a la que llegó a enejanar hasta en 3 ocasiones (a 3 compradores diferentes)... ¡Ahí tienen a "su" pirata!      

  Mientras por un lado la reforma laboral implementada por el Gobierno de España (1), introduce la ampliación en la edad de jubilación, en Canarias se produce algo totalmente insólito e inesperado; nos estamos refiriendo al caso de la jubilación obligada de unos cuatrocientos médicos del Servicio Canario de Salud, por parte del ejecutivo canario que ha considerado necesario reducir el número de galenos especialistas de amplia experiencia profesional, de acuerdo a las últimas noticias filtradas a través de diferentes medios de comunicación local. Al mismo tiempo, presuntamente, la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, no garantiza la sustitución de los médicos que sean jubilados, lo cual nos debe llevar a pensar en la presumible existencia de un presunto plan tendente al desmantelamiento del SCS; toda vez que, si ya de por sí el SCS, está infradotado de personal sanitario en general; como ejemplo citaremos el caso del cierre de plantas, durante el mes de agosto, del Hospital Universitario de Gran Canaria Dr. Negrín, por citar un caso, uniendo a enfermos de digestivo con los de urología; lo cual resulta totalmente contrario a lo exigido por enfermos con patologías absolutamente incompatibles entre sí. ¿Qué se está tramando contra la Sanidad Pública española? Esta es la gran pregunta, que debemos hacernos, pues no cabe que médicos especialistas con años de experiencia sean apartados mediante un plan de jubilaciones impuestas, contra los criterios de renovación existentes; mientras, vía conciertos se desvían pacientes desde la sanidad pública a la privada con el alto coste económico que ello supone; además de perjudicar a los pacientes que se ven obligados a someterse a unas condiciones diferentes, bajo indicaciones conducentes a incidir en la voluntad de los pacientes, en más de las ocasiones deseadas, que terminan siendo derivados desde la pública, aplicando criterios no entendibles, a la privada. Véase la noticia aparecida en El País.com – Elena G. Sevillano, Madrid 27 enero 2013; titulada “Bypass” entre Sanidad pública y privada. (2) Cualquiera que haya tenido que someterse al traslado desde un hospital público a uno privado, o bien el de un familiar, probablemente entenderá lo que estamos narrando. Por otro lado, tampoco podemos entender las jubilaciones obligadas de médicos cualificados, máxime existiendo unas listas de espera tan abultadas; habiéndose formalizado denuncia ante la Fiscalía, por parte de la Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de Canarias. (3) y (4) En fin, no es de extrañar que exista un claro rechazo, por parte de los profesionales del sector público sanitario, de asociaciones de pacientes y de gran parte de la ciudadanía en general, contra el desmantelamiento de los servicios públicos; en este caso, nos estamos refiriendo al sistema de la sanidad publica que, desde hace algunos años, viene siendo desmantelada, principalmente por la aplicación de políticas de recortes y la larga lista de esperas; lo que, ha venido obligando a muchos ciudadanos a contratar un sistema alternativo de seguro sanitario de carácter privado. Asimismo, debemos señalar la gran cantidad de dinero que se ha trasvasado desde la sanidad pública a la privada, a través de los denominados sistemas de conciertos. Concretamente en el caso de Madrid, presuntamente trasladable a otras CCAA, ha venido aplicándose desde 2007, contrato marco habilitando a varias clínicas para la realización de operaciones. (5)   BOE Nº 92, Miércoles 17 de abril de 2013. Cortes Generales: Resolución de 11 de abril de 2013, del Congreso de los Diputados, por la que se ordena la publicación del Acuerdo de convalidación del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo.   http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/26/madrid/1359238030_097867.html   http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1394959   http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-asociacion-defensa-sanidad-publica-canarias-lleva-listas-espera-fiscalia-20130415152334.html   http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/19/madrid/1358631722_211644.html     Las Palmas: 17 de abril de 2013 .-

Miguel Pallarés, aquél que fuera Fiscal Coordinador de Lanzarote, vuelve a ser noticia a nivel judicial. Pero no por su trabajo (a saber cual es), sino porque una vez más ha vuelto a los Tribunales de Justicia, a querellarse contra aquellos a los que acusa de "meterse con su honor"... Aunque al mismo tiempo, se ha convertido en una persona investigada por "los suyos", por sus presuntas (siempre presuntas) "amistades peligrosas".  

FÚTBOL DE GARRAFÓN:  Ya se cumplen 19 ediciones de la famosa antorchita, un show que si bien en sus inicios se presentaba como un paso hacia delante en un intento de unir a todos los estamentos deportivos en busca del juego limpio en el deporte, no es menos cierto que en la intentona se ha ido quedando, por mucho "numerito" que se monte cada año en las Montañas del Fuego. Ahí es nada la "película" que nos presentan en la actualidad, una fantasmada donde casi siempre aparacen los mismos personajes que largan la cansina y caducada verborrea de todos los años, para luego con el palitroque en mano "posar" dando unos saltitos hacia delante ante los medios visuales que por allí aparezcan. Cierto es que, para echar unas carreritas a aquellos que les guste hacer kilómetros, pues está fenomenal. Que para llenar la barriguita a base de bien todos esos "mandos" que organizan el "ventorrillo", pues está fenomenal también, para ellos claro. Que para sacarse esas fotitos o segundillos televisivos todos esos señores "feudales" que están más visto que Matías Prats, pues estupendo también. Pero nada más, no pasa de un simple día propagandístico para un puñado de gerifaltes que se "adornan" con palabras y frases huecas tales como CONCORDIA, JUEGO LIMPIO, TOLERANCIA, etc, etc, etc. Y claro, para darle más "empaque" a este show pues vamos y nos regalamos a Vicente del Bosque, individuo éste que ejerce como seleccionador español, de marqués de no se qué además de cotizadísimo "actor" publicitario. Lo positivo, por la novelería, la gran muchachada de nuestro fútbol base que podrá dejarse ver con el personaje en cuestión. Claro, con todos estos "ingredientes" el show terminará siendo un éxito mediático sin ningún género de dudas, pero el mensaje intrínseco de lo que significa lo de la antorcha de la concordia es simplemente un paripé, al menos a día de hoy. Me explico; la figura del colegiado y el estamento arbitral continúan estando a día de hoy muy denostados, con veda libre para "dilapidarlos" verbalmente por parte de jugadores, entrenadores, aficionados y lo que es peor, y con más virulencia, por parte de los medios de comunicación. No hay ninguna clase de tregua, este montaje de la antorcha podrá ser bonito y hasta entrañable, pero no deja de ser flor de un día. Aparte de las chorradas éstas con apenas validez, la concordia se debe fomentar desde las mismas bases, desde los mismos monitores, desde los mismos padres que en buena parte dejan mucho que desear, desde los mismos clubes, desde los mismos árbitros, desde los mismos medios de comunicación, desde los mismos colegios, y sobre todo y por encima de todo desde la mismísima sociedad en su conjunto que es la que con su recelo, egoismo y en ocasiones odio no permite "madurar" todo lo positivo que rodea al mundo del deporte. En definitiva, hace casi dos décadas inició su andadura inocente aquella antorcha bien llamada de la CONCORDIA, a día de hoy recorre la isla otra antorcha bien diferente, la de la COMEDIA.

  -          Sentados:  Puesto, que nada puede hacer el campesino, otra cosa no hace sino permanecer sentado todo el santo día, porque ni plantar papas, ni coger papas, ni segar hierba, ni poner un vallita, ni levantar una piedra de una pared caída, ni plantar un olivo, ni limpiar un camino, ni tocar una retama, ni rozarse por una tabaiba, ni tener una cabra, ni hacer absolutamente nada, todo lo que puede hacer y lo único es desde que se levanta, es estar sentado, porque vigilado, y observado, va a ser multado por cualquier cosa que haga. Miedoambiente lo tiene enfilado, y solo pretende acabar con él, exterminarlo y desaparecerlo, cosa que ya ha conseguido en un 99 %. Solo sillas o bancos donde un descanso sin límite, solo esperando llegue la noche. Mientras, en taburetes, receptáculo o similares, muros o pollos, alguna piedra con forma de asiento o cajón donde poner su cuerpo en pasivo. Bancos para reflexionar. Agricultor o ganadero sentado constituye un insulto al mismo campesino pues es, como la negación del mismo.  Un asiento que es, cual banquillo de acusado, sin culpa sino la de cultivar o cuidar del ganado. Asiento que rompe al que se sienta en él, cuando debía estar en el trabajo   -          Acostados:  Esto es lo único que puede hacer, bien a la sombra del eucalipto de la tierra, bajo una higuera –si la tiene- y en una larga siesta, pasar de estar así echado, guardar llegue la noche, para sin necesidad de madrugar, volver a levantarse y tumbarse viendo el fútbol o escuchándolo en toda emisora que funcione –menos en Radio Aventura Siglo 21 FM 107.8- y así, acostadito, la noche y parte del día, el seprona no encontrará motivo para multa alguna, salvo que se extralimite en hacer algo de lo signado en la primera parte. Solo camas donde acostarse y no poder descansar, por llegar bien descansado y donde dar vueltas y volverse, flexionar las piernas como ejercicio que no lo paralice. En la cama de colchón de pajas, con trapera de lana todavía de otros tiempos y tradición. Donde el sueño posible y noches en desvelos, donde murieron los abuelos y padres..   -          Soñando:  Y ello tanto si despierto o dormido, otra cosa no puede sino refugiarse –mirado su terreno y alpendre vacíos- en la nostalgia de un tiempo pasado cuando y donde el campo era un vergel y la despensa propia y para el comercio. Solo soñar que el cabildo algún día desaparezca –con sus dos brazos miedoembiente y seprona), y poder volver a poner una cabrita, unas gallinas, y volver a plantar una orillita de coles, con sus papitas y millo, y volver a ser feliz, y sobrevivir, huyendo del hambre y de la enfermedad. Y entre almohadas y cojines, se despierte y vea la oscura realidad de un campo muerto.   Triste trilogía para el hombre libre en otro tiempo en el campo, donde se enseñoreaba de forma altanera y orgullosa de llevar una jose al hombro, trabada en su camisa, con una soga en el brazo, para segar el puño para las cabras, y luego coger la azada cual pluma de escribir o lápiz o bolígrafo con la que escribir rayas (surcos), o simplemente cavar lo sembrado, y mirar al cielo, sin que le repitieran veinte veces al día el tiempo que hace o va a hacer. Triste, que quien tenía la despensa llena (cuevas con papas, paredes y parras con piñas colgando, con el bramido de las vacas, validos de las cabras, o/y el cacareo de las gallinas, todo esto desaparecido, todo esto prohibido. Todo esto esperando volver a poder hacerlo, sin ver la posibilidad de hacerlo sino de noche robando algunas horas al sueño o develado por no poder ni siquiera dormir, dada la situación de inanición e inactividad, con pasividad y un sedentarismo absurdo y sin sentido. Triste, que nada se pueda hacer ni tocar en el sector primario, que teniendo tierras, no las pueda cultivar y teniendo la choza, el corral o la alpendre, no te dejen poner en ellos, ningún animal, a no ser que sea un perro o varios, pero éstos –los único que te permiten tener- ni te dan leche ni algún otro beneficio.   El Padre Báez.

  -          ya no se oye nada en el campo: está muerto -          ya la esposa no llama al marido que cuida de la tierra venga a almorzar -          ya no se oyen las cencerras de las ovejas y cabras -          ya no croan las ranas -          ya no se escucha el graznido de los cuervos -          ya no se oyen a los pájaros canarios, ni a los otros -          ya no rebuzna el burro -          ya no relincha el caballo -          ya no muge la vaca -          ya no gruñe el cerdo -          ya no cacarean las gallinas -          ya nadie silva en el campo -          ya nadie canta al sembrar -          ya nadie canta la tabla de multiplicar -          ya nadie canta en al trilla -          ya nadie canta segando -          ya nadie canta pastoreando -          ya nadie canta -          ya no se oye hablar gritando al que está lejos en al faena -          ya nadie canta arando -          ya no se escucha al hacha cortando leña -          ya nadie canta en la trilla -          ya no se oye el crepitar del fuego en el fogal -          ya no se escucha, ni siquiera al viento -          ya no se oye el canto del agua en el riego, por las acequias -          ya las madres no cantan el arrorró mi niño chiquito -          ya no cantan las mujeres en el lavadero -          ya no se oyen los grillos, ni la cigarra -          ya no se escuchan conversaciones del tiempo, ni criticando al vecino -          ya no se oye rezar de tarde / noche en el patio -          ya no se cantan serenatas -          ya nadie canta por los caminos -          ya nadie canta en sus casas -          ya no se oyen el murmullo de nada -          ya ni se escucha el silencio -          ya no se oyen a los niños jugar -          ya no se oye ni estornudar -          ya no se escucha la radio de lejos -          ya no se oye el paso de nadie -          ya no se oye cantar:  “¡fuego, fuego...! -          ya no se oye el renguear de los camiones -          ya no se escuchan los motores de los pozos -          ya nadie hace ruido en las escuelas vacías de los pueblos y aldeas -          ya no se escuchan ni las campanas a muerto -          ya no se oye y goza la Misa como antes -          ya no se oye a nadie por las calles -          ya nadie habla y hace cuentos en las guaguas -          ya nadie dice nada -          ya no se oyen canciones mejicanas -          ya no se oye el goteo del agua -          ya no se escucha la Palabra -          ya no se oyen las bocinas de los barcos -          ya no se escucha el coger las hojas de las cañas -          ya no se oyen pasos de nadie -          ya nadie pide agua por las casas para beber de camino -          ya nadie pide un plato de comida a pesar del hambre -          ya nadie escucha a nadie -          ya –creo- ni se escuchan a sí mismos nadie -          ya no se oye ni a la propia conciencia -          ya no se escucha sino gritar, como locos:  “¡gol, gol, goooooool...!” -          ya no se atiende a la voz de la experiencia, la de los abuelos -          ya las madres no riñen a su único hijo, ni lo enseña -          ya ni se discute, para luego la reconciliación -          ya es desesperante y ensordecedor el silencio reinante -          ya con tener dos oídos, no se oye nada, a nadie, ni a sí mismo -          ya ningún ruido de nada, de nadie, por ningún lado -          ya los baifitos y corderos no balan -          ya no se oyen tractores arando la tierra -          ya no se escucha ninguna sierra cortando ramas a los árboles -          ya no se escucha el trote de ninguna yegua -          ya no se oye golpear la ropa en la lavadera -          ya no se oye al afilador gallego cada año por esas fechas -          ya no se escucha a nadie recitar romances, poesías, oraciones añejas -          y no se oye a nadie rompiendo piedras -          ya no se oyen a las madres llamar a sus hijos que juegan -          ya no se escucha a nadie tocar para nada a las puertas -          ya no se oyen los timbres de las casas -          ya nadie escucha al anciano y al enfermo solo -          ya no se escucha el parte, como antes -          ya no se oye pregonar pescado fresco de Agaete o de san Cristóbal ya no se escucha ni oye barrer -          ya no se ve a nadie en un cruce de camino hablando con alguien -          ya no se escucha ensañar a las madres oraciones a sus hijos pequeños -          ya no se oyen las halabas del molino -          ya no se oyen los viejos relojes marcar las horas -          ya no se oye periquito alguno o al loro -          ya no se oyen las bocinas de las motos, coches y camiones -          ya no se escuchan los sermones de la novena, quinario o trío -          ya no se oye al cartero, ni al panadero, ni al cochinero de Ingenio -          ya no se escucha u oye barrer -          ya no se escucha lavar y destiñar los calderos y platos -          ya no se oye el maullar de los gatos -          ya no se oye martillear un clavo -          ya no se escucha la explosión de un barreno (no se canta la dinamita) -          ya no escucha el hijo al padre sino éste al hijo, que es el que manda -          ya no se oye el timbre de una bicicleta -          ya ni se oye ni el ruido o vuelo de una mosca -          ya no se oye llorar a un niño -          ya no se oyen cuentos de brujas -          ya no se escuchan mentiras de los cazadores -          ya no se oye el paso de nadie -          ya no se habla de política -          ya no se oye, ni escucha... -          ya, solo, se oyen ladrar, a los perros.   El Padre Báez.  

  No debemos obviar, que la profunda recesión económica, en la que se encuentra sumida la sociedad occidental actual, es producto de la aplicación de un modelo económico prefabricado, y absolutamente contrario al que se necesita para salir de la misma. Cosa que cualquier mente, medianamente despierta, puede vislumbrar. A continuación comenzaremos la exposición. 1. Causa del hundimiento de la economía. La aceleración en la implementación de una política neoliberal capitalista depredadora, fría y devastadora, aplicada de forma sistémica, contra el denominado “estado del bienestar” (1). Desde la arribada al poder de la recientemente desaparecida Margaret Hilda Thatcher, junto a su homologo, el actor y político Ronald Reagan, iniciada a mediados de los años 70, y aplicada de manera radical a partir de los 80; ambos mandatarios, comenzarían a imponer el desmantelamiento sistemático de los derechos y avances sociales alcanzados por los ciudadanos; hasta el punto que, caso de Thactcher, afrontaría una guerra abierta contra los sindicatos de clase, hasta robarles los derechos adquiridos a lo largo de su historia; haciéndoles aparecer ante el conjunto de la población como los culpables de casi todos los problemas económicos. Tal afirmación, sostenida por tan largo tiempo, es simple y llanamente una falacia bien organizada por los poderes que manejan los hilos del mundo; hasta el extremo, que esos mismos poderes actúan siguiendo un ritual premeditado, que se compone de tres partes, acción, reacción, y solución, es decir, los mismos que ocasionan el problema inexistente, han previsto una reacción de los afectados por el problema creado ex profeso, que les llevará a la aceptación de los ciudadanos de la solución aplicada por los mismos que lo han creado. Ahora bien; dicho lo anterior, no debemos olvidar que todo lo padecido hoy, había comenzado a estructurarse tras la finalización de la II Guerra Mundial. Como ejemplo, podemos plantear que los denominados tanques del pensamiento (Think tank) creadores intelectuales que trabajan para los amos del mundo; fabrican un problema (Ejemplo: Robos o desapariciones de niños, en búsqueda de una reacción social “miedo” que, finalmente, conduzca a la aceptación de la implantación de un chip en aras de la seguridad de los menores; cuando el objetivo buscado es otro bien distinto, el control de los seres humanos desde su nacimiento). Consiguiendo algo que, en condiciones normales, nunca hubiese sido aceptado de manera masiva y voluntaria “Crean un problema; originan una reacción ante el problema urdido; generando la aceptación a la solución interesada por los mismos que crearon el problema”. 2. Solución. Caso de Europa; rechazar las recetas impuestas por la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo, y Fondo Monetario Internacional), tomando el camino emprendido por los inteligentes islandeses, es decir, rechazar la denominada deuda ilegitima u odiosa, pues es una deuda privada, creada artificialmente y con malas artes, que luego quieren imponérsela al pueblo como deuda pública, para asolar el estado del bienestar; empujando a los ciudadanos al abismo de la pobreza más extrema en aras del beneficio de los especuladores. Debe controlarse a los mercados financieros, mediante regulaciones no permisivas y erradicarse los paraísos fiscales, volviendo a recuperar el control de la producción y gestión de los recursos naturales por parte de los gobiernos, y el fomento de la recuperación del tejido industrial real, único capaz de generar riqueza al conjunto de los respectivos países que estimulen dicho sector de la economía. Debemos exigir la intervención de los Estados, al igual que se hizo con el programa New Deals 1933-1938 (Nuevo Trato),  aplicado por el Presidente de EEUU Franklin Delano Roosevelt, para salir de la quiebra inducida por especuladores en 1929; sistema basado en la intervención del Estado en la economía; siguiendo los criterios del genial John Maynard Keynes, política que lograría recuperar la actividad económica de EEUU. NOTA. Para un mejor conocimiento de la realidad en la que estamos inmersos, recomendamos el visionado de los dos siguientes documentales: a) “Así funciona el mundo”: http://www.youtube.com/watch?v=rYCkzoV8ibM b) “La doctrina del Shock” : http://www.youtube.com/watch?v=yIhZjEsgsNQ (1) Frase acuñada por el matrimonio Sidney y Beatrice Webb, fundadores del semanario New Statement, cuyo director fue el gran economista J. M. Keynes,  y la London Schools of Economist. En 1943, escribiría Beatrice Webb “Nos dimos cuenta de que el Gobierno era el único al que podía confiarse la provisión de las generaciones futuras (…)” Los Webb, firmaron el Minority Report (contenidos minoritarios), en defensa de la atención pública universal desde el nacimiento del individuo hasta su muerte, con tal medida se aseguraría un modelo de vida mínima civilizada, para todos los ciudadanos por igual.   Juan Francisco Ramírez 11 de abril de 2013

No, no es la batalla de las Termópilas ni aquellos guerreros espartanos. Es la batallita cotidiana en la que está inmersa la UD LANZAROTE y sus 300 domingueros-noveleros que acuden a sus partidos caseros, y a veces ni eso.    

¡Ironías del destino! Si ya de por sí es sorprendente que privaticen nuestro bien público más preciado, el agua; mucho más lo es el que la empresa privatizadora, sea a su vez "pública" y que también esté condenada a ser privatizada. Información ésta que el grupo de gobierno del Cabildo de Lanzarote (sobre todo su grupo socialista) ha estado ocultando a la opinión pública...    

¡David contra Goliath! Así es como catalogamos desde esta humilde Editorial, la lucha que mantiene en este momento un ciudadano arrecifeño contra la poderosa y cruel Bankia. Y es que la polémica entidad bancaria, envalentonada por la aparente inmunidad (e impunidad) con que ha actuado a lo largo y ancho del mal llamado Estado español, aún cree que se puede permitir el lujo de "traspasar" sus PRESUNTAS ilegalidades hacia sus mismas víctimas... El calvario de este sufrido vecino comenzó el 23 de junio de 1997, cuando el entonces Director General de la Caja Insular de Ahorros de Canarias, JUAN FRANCISCO GARCÍA GONZÁLEZ, le vendió una parcela de terreno de 200 m2 en la Zona de Los Mármoles, sobre la que se asentaba una vivienda de 125 m2 (con 4 dormitorios, salón comedor, cocina, baño, aljibe y terraza. Hay que recalcar que el citado jerifalte realizó la venta en nombre de la entidad bancaria, ya que ésta había embargado la propiedad 4 años antes (el 14 de septiembre de 1993, en base al Procedimiento Ejecutivo 343/90 del Juzgado nº 2 de Arrecife. Como el Documento de compra-venta se había realizado en un Documento Notarial Privado, el ciudadano comprador decidió Elevarlo a Público. En esta ocasión (14 de noviembre de 2003), representó a la Caja Insular de Ahorros el que fuera su Director en Lanzarote, JULIO PEDRO ROMERO ORTEGA. Y el humilde e ingenuo vecino pagó de su bolsillo, la nada despreciable cantidad (para un obrero) de 6.000 euros... Incluso el 11 de junio de 2008, el Apoderado de la entidad bancaria, CARMELO SÁNCHEZ LÓPEZ ratificó ante Notario el procedimiento de compra-venta. Y de repente, el 21 de mayo de 2009, la Demarcación de Costas de Canarias determina que la vivienda se haya ubicada "en la Zona de Dominio Público Portuario", y que por tanto, "debe ser desalojada". Es entonces cuando el sufrido ciudadano tiene que vérselas con la terrible burocracia administrativa: primero, todos los requerimientos no se le entregaban por parte de la Policia de Puertos, y luego le llegaron a imponer ¡hasta 3 multas por "no localizarlo"; pero este escollo lo superó, logrando que le devolvieran todo el dinero. Luego le dijeron que su vivienda era ilegal porque "no estaba en el Catastro", y así ha estado durante años; pero ahora "apareció MILAGROSAMENTE" su registro en el Catastro. Incluso llegaron a amenazarlo con desalojarlo "por la fuerza", previa Orden Judicial... Y eso que este vecino ha demostrado que "el responsable es la Caja Insular de Ahorros, que le vendió la parcela (inscrita en el Registro de la Propiedad y en el Catastro), "libre de arrendatarios o de cualquier tipo de ocupantes", aún más, "libre de cargas y trabas"... Irónicamente, todos los departamentos de la Caja Insular de Ahorros de Canarias han pasado olimpicamente del ciudadano (y entonces cliente) al que PRESUNTAMENTE "engañaron". Tan sólo el Presidente de la Caja de Canarias, JUAN MANUEL SUÁREZ DEL TORO RIVERO, se lavó las manos diciendo que "la Caja no tiene competencia alguna", y que "la problemática DEBE RESOLVERSE DENTRO DEL ÁMBITO DE BANKIA"... Es decir, que dejaron al humilde comprador abandonado a su suerte. La Fiscalía ha sido más clara al afirmar que "la venta realizada por la Caja Insular de Ahorros de Canarias SERÍA NULA", abriendo la puerta a su judicialización. Sin embargo, vuelve a quedar patente la situación de desamparo de los ciudadanos ante la Banca Europea... Máxime cuando el Sistema Judicial le pone trabas (económicas) a los más humildes para interponer las correspondientes denuncias. ¿Cómo es posible que toda una entidad bancaria como la Caja Insular de Ahorros de Canarias (hoy Bankia), se dedique a vender viviendas de forma presuntamente fraudulenta? ¿Cómo es posible que, aún sabiendo que la vivienda se hallaba en Zona de Dominio Portuario, esa entidad bancaria la vendiese a uno de sus clientes "por 6.000 euros" sin avisarle del "problema"? ¿Cómo es posible que ocultase que la vivienda estaba registrada en el Catastro, dejando indefenso al comprador ante Puertos? Y peor aún, ¿cómo es posible que ahora que se ha descubierto el pastel, los jerifaltes de Bankia "pasen olímpicamente de su víctima", desviando las culpas a...? Es por todo ello, que al margen del Procedimiento Judicial en curso, este sufrido vecino no descarta los únicos movimientos que puede realizar en el momento actual: sentadas, encadenamientos, huelga de hambre, etc... 

  Definición de conjura . Pacto secreto de un grupo organizado, contra alguien o contra una institución del Estado. Podremos encontrar sinónimos como complot o conspiración. Exposición: Desde un tiempo a esta parte podríamos considerar que, presuntamente, se ha puesto en marcha un plan urdido por conjurados que, aparentemente lejos  de estar ubicados en el ala republicana de izquierdas, se encentraría mucho más centrado en un republicanismo, que podríamos denominar conservador o aristocrático aburguesado y/o del mundo del capitalismo. Las razones que llevan la tesis en la dirección indicada en el punto anterior, proceden de un sinfín de detalles, que de verse aisladamente nunca se pensarían que forman parte de un todo, es decir, como de un rompecabezas se tratase. Bien es cierto, que los propios miembros de la realeza han contribuido a formar el clímax contra ella misma; baste echar una ojeada a las hemerotecas y videotecas nacionales e internaciones, de los últimos diez años, para ver la certeza de lo afirmado. (1) y (2) En segundo lugar, los propios medios de comunicación de este País, han sido cooperadores necesarios, pues han participado –todos-, unos más que otros, por razones variadas y diversas, en una especie de código de silencio en signo de respeto, respecto a efectuar cualquier tipo de crítica, políticamente incorrecta, contra la Casa Real o cualquiera de sus miembros, pues estaba admitido que había que correr un velo en aras de la defensa de lo que podríamos denominar el mal menor. En cuanto al Parlamento y el Senado, se podría decir que han tejido una red de protección que, contrariamente a lo esperado, más que proteger han damnificado; por supuesto, que existen casos excepcionales como el del Senador Iñaki Anasagasti (3) , pero como diría el refranero español, “la excepción ha confirmado la regla”, y esa ha sido, hasta la fecha, el obviar o mirar a otro lado. Otra pieza del rompecabezas, pero no por ello la de menor importancia, ha sido la propia actuación tanto de los responsables de imagen de la Casa Real, cuanto de algunos de los propios miembros de la realeza, que se han dejado contaminar por moda o aptitudes poco edificantes; lo que ha contribuido a la perdida de la buena imagen que hasta hace escaso tiempo se habían granjeado entre gran parte del pueblo. Centradas las partes principales de la tesis del descrédito de la institución, expuestas en los párrafos anteriores, el rompecabezas está aún incompleto, pues resta introducir una de las partes del mismo, de gran importancia, y esa es junto con las ya indicadas, la que queda fuera del común, es decir, la que probablemente lleva más tiempo de rastrear y unir al conjunto, para formar el puzzle o rompecabezas resultante; nos estamos refiriendo, a la existencia de una presunta conspiración, reiteramos, orquestada desde la parte que denominaríamos republicanos conservadores o aristocracia aburguesada disconforme con ciertas actitudes de la institución que no le han gustado, lo que les llevaría a poner en marcha el plan de descrédito en búsqueda de inferir en favor del desapego popular a la institución. No obstante, los verdaderos republicanos están colaborando, aunque por razones bien diferentes y equivocadas,  a la vía orquestada por conjurados de signo contrario. Tras los que se apresuran a pedir la abdicación del Monarca a favor de su hijo el Príncipe don Felipe, como paso a estabilizar la institución y limpiar la imagen de la misma, para algunos analistas, entre los que encuentro acomodo, presuntamente, subyace una maniobra oculta, como paso previo a la instauración de una III República. Llegados a este punto, sería bueno advertir que no todo puede resultar beneficioso en cuanto que, en estas condiciones de recesión y crisis económica mundial, en absoluto es positivo abogar a favor de desmantelar la Monarquía. No es el mejor momento, pues de darse el caso, podría resultar catastrófico para el conjunto de los ciudadanos, abriéndose un cisma de consecuencias imprevisibles y presumiblemente nefastas para el conjunto de la ciudadanía. No es nada descabellado pensar la lucha que abría por la toma del poder, piénsese en los acontecimientos que se vivieron tras la salida de España de Alfonso XIII, un período de luchas internas que dejo un triste legado histórico del que hasta ahora no se ha desprendido plenamente, el pueblo. Para los que no creen en conspiraciones, plantearles la siguiente pregunta ¿No fue el Pacto de San Sebastián de 17 de agosto de 1930, una conspiración para derrocar a Alfonso XIII? Tras la exposición realizada, queda preguntarnos ¿Existe un plan antimonárquico, por razones ignotas, al albur del capricho de grupos de poder no conocidos que ambicionan cambiar el modelo de Estado? Bibliografía consultada : (1) CACHO CORTÉS, Jesús, “El negocio de la libertad” Foca, ediciones y distribuciones generales, S. L., 1999-2000 – Madrid (654 Págs.) (2) GABILONDO, Iñaki “Hay una conjura contra la monarquía” comentario: http://www.youtube.com/watch?v=pPj6FUQdd50 (3) IÑAKI ANASAGASTI, “Una Monarquía protegida por la censura” Editorial Akal, S.A. FOCA – Madrid, 2009. (4) PATRICIA SVERLO (pseudónimo) “Un Rey Golpe a Golpe” biografía no autorizada de Juan Carlos de Borbón – Ardi Beltza – http://win.cut-bai.org/unrey.pdf (5) Entrevista completa realizada al periodista Rafael Gómez Parra, por Libertad Constituyente: http://www.youtube.com/watch?v=VEriXFkJ6uY   Juan Francisco Ramírez S. Abogado – Investigador y analista político 07 – abril – 2013 

Hasta hace unos días sólo conocía unos pocos datos sobre el escritor e inventor Alberto Vázquez Figueroa: dos libros que había leído hace años, “Tuareg”,  “Siete Mares”, y  algo relacionado con un invento que A. Vázquez había desarrollado para desalinizar agua salada. Recuerdo haber leído Siete Mares en el 1995 mientras estuve dos semanas de vacaciones en Alemania, y Tuareg en el 2002 en Lanzarote; este último fue un regalo que me hizo mi amigo el conocido Julio Blancas. De esos dos libros me viene a mente que Siete Mares me embarcó y me embriagó en un viaje de ilusiones, aventuras y maravillas, y Tuareg transportó mi alma y  mi memoria devuelta a aquellos dos felices años de juventud, entre 1965-1967, que había compartido con mauritanos en el antiguo Port Etienne hoy llamado Nuadibú.    Desde ese tiempo que les he contado, después haber leído los dos libros mencionados hasta la actualidad, entre el primero y el último, han pasado unos 18 años; pero hete aquí que, por cosas de la Providencia y porque rodamos todos sobre un mundo donde nos relacionamos, queramos o no, siempre rozamos con algo que nos atañe y nos vincula; como ahora me sucede. Mientras estuve este año de vacaciones desde enero a marzo en Lanzarote, uno de esos días por causa de que estoy muy metido en los entresijos del petróleo canario y la desalinización de agua salada, entablé conversación con mi amigo Domingo Díaz,  y en ella surgió hablar del proyecto que el señor Alberto había inventado para desalinizar agua por medio del sistema de ósmosis a través de unos pozos que se hicieran a orilla de una costa. Esto que les cuento, mi amigo Domingo me lo explicó con todos los detalles, pero en ese momento mi cabeza no estaba para entenderlo bien. Unas semanas después de haber regresado a mi casa en Austria, recordé la charla que había tenido con mi amigo en Lanzarote, entré en Internet y marqué: Alberto Vázquez Figueroa;  encontré toda su biografía y unos 15 vídeos de entrevistas que el señor Vázquez ha dado en diferentes canales de televisión. Me interesó tanto sus ideas que de un tirón vi todos sus vídeos e incluso leí uno de sus libros que encontré gratis en Internet, titulado POR UN MILLON DE DOLARES. Este libro me hizo pensar que el señor Alberto tiene un estilo de las Mil y una Noches parecido al de mi favorito escritor Kahlil Gribran. Quedé tan impresionado por la narrativa del libro que a las pocas horas le mandé un correo rogándole que me explicara algunos puntos de los proyectos que había inventado y desarrollado, haciéndole hincapié en ese donde con una clase de cemento que esparce sobre una marea negra hace que el crudo se endurezca y se vaya al fondo sin contaminar.  También en el mismo correo le envié unas fotos de “la barrera medio circulo” que he ideado para que no se nos contamine los pozos de donde INALSA extrae el agua salada para luego desalinizarla y le pedí que me diera su opinión….Yo que no tenía mucha esperanza en que me contestara, al otro día por la mañana recibí una sorpresa; me respondió lo siguiente:   El 2 de abril de 2013 18:38, Alberto Vázquez . Estimado amigo; gracias por su interés, pero el tema que me platea es complejo.  Hace tiempo me llamó….? proporcionándome toda la información sobre el petróleo en Canarias con el fin de que expresara mi opinión al respecto, pero advertí que el tema se ha politizado en extremo de una manera absurda, y ya estoy cansado de meterme en batallas que además, en este caso, no es la mía. Ya dije en varios libros y desde hace años cuales serían los problemas y las sencillas soluciones y tan sólo me ha servido para perder un millón de euros y buscarme enemigos.    Atentamente Alberto.     Desde este correo hasta hoy, he recibido otros dos que me aclaran algunas dudas acerca de las sociedades que componen INALSA cuales no vienen al caso publicar; pero de lo poco que he tratado a este señor y de lo que le he escuchado exponer en sus vídeos publicados, puedo decir que Alberto Vázquez Figueroa es una persona inteligentísima y muy modesta. A seguir, por favor vean estos vídeos para que capten algo del espíritu tuareg nómada y humano de Alberto Vázquez Figueroa.   http://www.dailymotion.com/video/xbfzdb_entrevista-a-alberto-vazquez-figuer_travel   http://www.dailymotion.com/video/xovjid_periodista-digital-entrevista-con-alberto-vazquez-figueroa_school   http://www.youtube.com/watch?v=dzMdEJ5Q-6E   http://youtu.be/7nKhF-j4FS0   http://youtu.be/L-0C26k8_UU   Post datum: .También ruego estudien el croquis que adjunto cual explica como apagar fuegos forestales. http://www.facebook.com/pages/Alberto-Vazquez-Figueroa/116932828342454   _________________________________________________ BIOGRAFIA GENERAL  De Alberto Vázquez Figueroa.   Datos tomados de Wikipedia.   Nace en   Santa Cruz de Tenerife ,  Canarias ,  11 de octubre  de  1936 ). Es un  novelista ,  periodista  e  inventor . Autor de más de ochenta libros publicados. Antiguo corresponsal de  La Vanguardia  y de  Televisión Española , es uno de los autores contemporáneos más leídos en España y en el mundo. Propietario de la empresa  Desalinizadora A.V.F. S.L.  encargada de gestionar la desalación por presión, método inventado por él mismo.   Su abuelo era arquitecto; su padre nació en  Guadalajara  estando su abuela allí por motivos de trabajo. Su madre nació en la  Isla de Lobos , siendo hija del farero del lugar. Alberto Vázquez-Figueroa nació el  11 de octubre  de  1936  en  Santa Cruz de Tenerife  (Canarias), aunque cuando aún no había cumplido un año su familia fue exiliada por motivos políticos al  África Española , ya que su padre fue republicano socialista y fue encarcelado durante la  Guerra Civil ; allí pasó toda su infancia. Más tarde, su padre fue liberado, pero estuvo ingresado durante varios años en un hospital a causa de la  tuberculosis . Asimismo, estando en África su madre falleció. Entonces Vázquez-Figueroa fue recogido por su tío, administrador civil del fuerte militar en el  Sahara español  en el que vivían. Éste comenzó a proporcionarle libros para leer, sobre todo  novelas de aventuras  de autores como  Joseph Conrad , Herman Melville  o  Julio Verne , que hicieron que éste fuera su género favorito. A los 16 años regresó a  Tenerife  para estudiar. Trabajó como profesor de submarinismo y buceo en un buque-escuela "Cruz del Sur", con  Jacques Cousteau , donde estaría dos años. Trabajó en los rescates de cadáveres en el Lago de Sanabria después de la rotura de la presa de Vega de Tera la cual destruyó el pueblo de Ribadelago. Actualmente reside entre un ático en el madrileño  barrio de Argüelles  y  Lanzarote .   Con el dinero obtenido como profesor de submarinismo se trasladó a Madrid, pagándose y obteniendo en 1959 su diploma por la Escuela Oficial de  Periodismo . Al no encontrar trabajo tras terminar sus estudios, optó por comprarse un viejo barco y, junto a dos ex-alumnos suyos de submarinismo, dar la vuelta al mundo, lo que les llevó 14 meses. Tras regresar de este viaje escribió un libro con el material recogido en éste, y con el dinero de vender el viejo barco, regresó a Marruecos. En este país tuvo diversos empleos, pero finalmente decidió regresar a España. Empezó a trabajar como enviado especial en  1962  para Destino y como corresponsal de guerra para  La Vanguardia . Más tarde, hizo el programa de  Televisión Española  "A toda plana" con  Miguel de la Quadra-Salcedo  y Silva. Cubrió como corresponsal guerras y revoluciones en  Bolivia ,  Chad ,  Congo ,  Guatemala ,  Guinea ,  República Dominicana  y otros.   Escribió "Arena y viento", su primera novela, con catorce años (que fue publicada con diecisiete), pero no fue hasta llevar quince años como periodista cuando empezó a ganar lo bastante como para dedicarse en exclusiva a su carrera literaria, que incluye más de sesenta libros publicados. El éxito le llegó con su 15ª o 16ª novela, "Ébano", que aborda el tema del tráfico de esclavos en África. De este libro se hizo una película al año de su publicación; sería la primera de más de quince. Otras de sus obras más reconocidas son  Manaos  y  Tuareg . En 1966 optó al premio Nadal con la novela  No creo en nadie , que nunca llegó a publicarse. En 1979  Manaos  se estrena en la gran pantalla, dirigida por el propio escritor. La Amazonia, el desierto, la selva africana, son algunos de sus temas favoritos, desarrollados siempre a partir de una amplia documentación. Como él mismo ha comentado en varias ocasiones, el hecho de haber viajado por medio mundo le ha dado la experiencia y las vivencias necesarias para dar realismo a sus novelas. En 1975 escribió una autobiografía, titulada "Anaconda". En 2007 publicó su nueva novela "Por Mil millones de dólares" de forma simultánea en papel y como  descarga gratuita  a través de su blog. Además, anunció su intención de publicar sus siguientes obras de la misma forma. El motivo, según él mismo, fue su convencimiento de que  "quien lo descargue de la red nunca hubiera comprado mi novela, o sea que prefiero que me lea gratis a que no me lea. Tal vez la próxima vez se decida a comprar un libro aunque no sea mío." 3  Además,  "todos los periódicos o revistas que lo deseen están autorizados a publicarlas al estilo de las antiguas novelas por entregas con la diferencia que en este caso no tendrán obligación de pagarme nada en concepto de derechos de autor" .   Inventó un sistema para potabilizar el agua de mar por presión que genera a la vez energía eléctrica, y lo promocionó en su libro  Vivir del viento  de 2003. Consiste en elevar el agua hasta unos 600 metros, lo que genera la presión suficiente para la  desaladora . La empresa (Desalinizadora A.V.F. S.L.) que explota este procedimiento, de la que es presidente, proyectó una planta para  Almería , siendo desestimada su construcción/financiación por el gobierno de España. Tiene varias patentes nacionales y europeas a su nombre basadas en su tecnología de desalinización por gravedad. El proyecto, no obstante, ha sido objeto de críticas por distintos ingenieros. Hay que tener en cuenta que su proyecto planteaba utilizar energía eléctrica en horas nocturnas de bajo consumo, cuyo precio es inferior, para elevar el agua marina. Figueroa afirma que las presiones de las empresas tradicionales son muy fuertes, forzaron a una ministra y que parece no importar la población.

   En pleno Atlantico, donde el mar es de un azul intenso; donde vive el pico más alto de España, que se tiñe de nieve mientras que la gente se tuesta al sol, nuestro sol acogedor, con ese brillo especial canarios.     Nuestras islas paradisiacas de sol y playas de arena fina y acantilados volcánicos, siempre con una temperatura primaveral durante todo el año.     Lugar idílico, un  jardín en medio de este océano: estas son LAS ISLAS CANARIAS        Es un archipiélago formado por  7 islas:                        GRAN CANARIA: TAMARAN                        FUERTEVENTURA: MAXORATA                        LANZAROTE: TITERROYGAKAT        Forman la provincia de LAS PALMAS.                        TENERIFE: ACHINET                         LA PALMA: BENEHOARE                         LA GOMERA: GOMERA                         EL HIERRO: ZERO        Forman la provincia de S/C DE TENERIFE.     También forman parte de los territorios insulares, EL ARCHIPIELAGO CHINIJO: LA GRACIOSA, ALEGRANZA, MONTAÑA CLARA  ROQUE DEL ESTE, ROQUE DEL OESTE I LA ISLA DE LOBOS. Todas ellas pertenecientes a la provincia de Las Palmas.     La Graciosa es la única que está habitada.      Los primeros datos de las islas, nos llegan de los escritos  griegos y romanos, las nombran como: Las Islas Afortunadas, El Jardín de las Hespérides, o Los Campos Elíseos.     Se trataba de un archipiélago de origen volcánico, habitado por los GUANCHES, raza muy alta, de piel clara, que Vivian en los acantilados, grutas y poblados con casas en planta circular.      En 1496  se incorporan a la Corona de Castilla, tras una serie de luchas que destaco el valor y la nobleza de la raza guanche.      Pocos años más tardes, las naves de Colon, harían escala en Gran Canaria y La Gomera, antes de partir para el nuevo mundo.     Nuestro archipiélago, está situado en el norte de África y del Sahara.      Estas islas son parte de la región natural de la Macaronesia, junto con los archipiélagos de Cabo Verde, Azores, Madeira y Salvajes.      Su clima es subtropical aunque varía localmente  según la altitud y la vertiente norte o sur.       Tiene una gran riqueza en paisajes y geología.    Estas islas tienen 4 parques nacionales y muchas de sus islas son reservas de la biosfera de la Unesco, y otras zonas como patrimonio de la humanidad, todos estos atractivos naturales: buen clima, sus playas y la forma de ser de nuestra gente, hacen que nuestras islas sean un importante reclamo turístico, siendo visitadas por más de 12 millones de turistas al año de diferentes países de la unión europea.    La capitalidad está compartida entre la isla de Las Palmas de Gran Canarias y Santa Cruz de Tenerife.    Hay lugares que tienes que conocer y uno de ellos son las Islas Canarias. Tienen un poder de seducción por la autenticidad de sus pueblos, tradiciones, gentes y sobre todo su amabilidad.    Siete espectaculares islas, muy diferentes entre sí, con su origen volcánico e impresionantes playas.    Nuestra gente hará de su estancia una experiencia inolvidable.                                             Mary Carmen Cabeza.

Hace apenas unos días, desde el propio Gobierno de España nos llegaban los reveladores datos: la Comunidad Canaria había aportado a la Caja Única de la Seguridad Social, la importante cantidad de 3.525 millones de euros; lo que la convertía en una de las 3 comunidades con superávilt dentro del llamado Estado Español. Sin embargo, la cantidad que percibe el Archipiélago en concepto del pago de pensiones, es de sólo 3.

Nos hace tremenda gracia el escuchar a determinados políticos de este sufrido Archipiélago, cómo pregonan lo que ellos denominan "especificidades" de nuestra tierra, y de cómo este lugar es uno de los rincones más bonitos "de España".

Si Paco Ramos y José Cabrera pudieran levantar la cabeza y vieran en qué se ha convertido su amado Partido Nacionalista Canario, de seguro que la impresión les sería fatal... Y es que ambos luchadores fundaron el PNC, un 30 de enero de 1924, autoproclamándose "herederos del pensamiento de Secundino Delgado". Pero la realidad hoy en día es todo lo contrario: una cohorte de verdaderos nacionalistas (los menos), un conglomerado de tránsfugas de otros partidos (no nacionalistas), sumados todos ellos a una gran masa de burgueses cuyo único interés es que "otras fuerzas" se fijen en ellos (o que el "pnc" siga pactando con el "vencedor") para seguir medrando. El ejemplo más claro de esto último lo tenemos en Lanzarote: en la década de los 90 se formó un extenso grupo de "nacionalistas" en las filas del nuevo PNC (constituido en 1982), siendo muy común entre ellos el hablar abiertamente del derecho a la "autodeterminación" de Canarias, y de que había que seguir las "enseñanzas de Secundino Delgado". Bla, bla, bla... Todo quedaba muy bien en esos momentos, pero la mayoría tomarían caminos totalmente opuestos a los que pregonaban. Tanto es así, que muchos de esos "nacionalistas" han omitido de sus currículums políticos, aquellos (para ellos) vergonzosos tiempos... Desde esta Editorial no hablamos por hablar. ¡No! Mostramos todas las cartas: un ejemplo descarado es el de  Francisco Cabrera , quién pregonaba en todos los medios de comunicación que "Canarias debe decidir su derecho a la Independencia"; y que era un "nacionalista convencido"... Cuando se aburrió, se convirtió en Delegado del Gobierno "español", y ahora es Diputado por el PP (menudo "nacionalista"). Lo mismo podemos decir de  Manuela Armas , otra miembro "convencida" del PNC (hay hechos oscuros de aquella época). Pero muy pronto se olvidó del nacionalismo "poco productivo", y pasó a formar parte de las filas de Coalición Canaria... Poco le debió parecer a la "nacionalista" que prefirió convertirse en "nacional", ingresando en el PSOE. Y en la actualidad es Viceconsejera de Educación del mal llamado gobierno canario. Eugenio Hernández es otro ejemplo de "nacionalistas de cuna". Era de los primeros en recibirnos a los humildes medios de comunicación, en la entonces sede del PNC. Y aseguraba que la "autodeterminación" era el camino que le convenía a Canarias. Pero claro, eso no daba beneficios... Y al final acabó en las filas del PP, llegando a ser consejero cabildicio y concejal. ¡Hasta que los "nacionales" decidieron prescindir de él! Emilia Perdomo nunca tuvo claro cuál era su camino, ya que vino de las filas del CNC (su única concejal). Y para predicar su "nacionalismo" decidió entrar en el PNC. Pero aquí no podía medrar (¿ideológicamente?), por lo que acabó en el PIL... Y ahora no sabemos dónde está, aunque con su voto "mantiene" a PSOE-CC en Arrecife. Otro ejemplo escandaloso es el de  Carlos Espin o , quién en 1991 apareció en las listas electorales del PNC. Pero claro, era el tercero de los suplentes, y eso era poco para tanta ambición... Ahora es el Secretario Insular del PSOE; y además es asesor (lo que sea) del Gobierno Canario. Un ejemplo de saber medrar. El rosario es grande (el "nacionalista" Cándido Armas salió del PNC para hacer el recorrido PIL - CC), y la gran mayoría encontraron acomodo (y sustento) en fuerzas totalmente opuestas al mensaje que pregonaban... Y a los pocos nacionalistas serios, como  Pablo Betancort , les hicieron la vida imposible (sus mismos dirigentes), primero obligándoles a ir a las elecciones autonómicas de 2003, "junto" con el PIL (la mal llamada Federación Nacionalista Canaria); y en 2007 conjuntamente con Coalición Canaria; provocando con ello la pérdida de credibilidad de dicha formación en Lanzarote. Y al abandono de Betancort, cuyo único pecado fue mantenerse fiel a sus ideas nacionalistas. Pero es que a nivel nacional, las cosas no han ido mejor. En 2003 las bases se enfrentaron a la "clase" dirigente, por la inclusión de elementos ajenos a la formación en las listas electorales:  Guillermo Guigou , que venía del PP entraba como "independiente". Al final, los concejales de Santa Cruz se quedaron con sus actas, ya que no se habían afiliado al PNC... Un sector se escindió, formando el PaNaCa, que acusaba a la fuerza original de "abandonar sus reivindicaciones nacionalistas"..  Y en 2004 el propio PNC fue a las elecciones al Senado, por El Hierro, junto con el PSOE. Lo cierto es que el horizonte de esta fuerza política no es nada halagüeño. En Lanzarote aún resta un pequeño grupo de verdaderos nacionalistas, aglutinado en torno a Francisco Martín y Servando Pérez. Éstos mantienen una total autonomía con respecto a las decisiones del Presidente Nacional, Juan Manuel García Ramos. Tanto que en más de una ocasión le han advertido que si tratasen de imponerles el ir coaligados a otras fuerzas, en épocas electorales, "renunciarían". Y en el resto del Archipiélago también hay una importante masa nacionalista en las filas del PNC. Verdaderos seguidores de las ideas de Secundino Delgado, y que tienen claro el significado del concepto "nacionalismo"... Pero que desgraciadamente tienen que soportar a dirigentes nEcionalistas.