Esta isla estuvo cubierta de agricultura y de ganadería. De ahí, una muy rica cultura, surgida al amparo del sector primario. Pero esta isla sufre, un deterioro en este sentido sin precedente, y se vuelve a épocas de cuando no estaba poblada, salvaje, sin control. A los políticos esto no les preocupa absolutamente nada, es lo que querían y lo están consiguiendo poco a poco. Todo se rompe. Los efectos son catastróficos, están por verse. Se viraron hacia el turismo, en exclusividad, y a pesar del abandono de éstos siguen como si siguieran viniendo igual, esperando contra toda esperanza, y sin mirar al campo, el mismo que se abandonó por el turismo; ahora sin turismo, no vuelven al campo. No te hablan del campo, sino del mar, del petróleo (no de pesca, ni menos de ganadería o agricultura). Amenaza ruina total, y no dan marcha atrás. No quieren volver al camino inverso, marcha atrás, y recuperar lo que siempre hubo y fue esta isla, y la huella está en esos surcos y acequias que llenan la isla de mar a cumbre, y a la redonda. No quieren el campesino permanezca en su medio, en su hábitat; no quieren vincularnos a la comida y al trabajo que daría fin al paro y a la crisis. No quieren salir del turismo decadente y fracasado, ido y que no vuelve. En 1950, dejamos de ser campos de trigo y de ovejas, para ser campos de pinos y tabaibas, retamas y basuras. Y todavía siguen en ese mismo plan, caduco y sin sentido. El gobierno, tiene controlado el campo, y no dejan hacer nada en él. Y pensar tenemos recursos naturales que darían comida incluso para exportar, y lo importamos todo, todo. No producimos nada. Nos hemos quedado sin economía, al no producir nada. La vida en el campo, se hace imposible, muy difícil; te multan por cualquier cosa, por más que normal sea y no delito, como levantar una piedra o plantar un árbol frutal. Todo nos llega por barco, y todo es muy caro, y malo. Las casas se vacían. Los campesinos, son una especie a desaparecer. Sufren el acoso del cabildo que les echa al miedoambiente y al seprona, para que les castigue con multas inconsideradas ( a algunos por no poder pagarlas, se han suicidado). Se pierde el campo, y el campesinado, con todas sus riquezas. El campesino antes trabajaba; ahora, está sentado, maniatado, castigado. Se le prohíbe hacer algo, no puede ni tener un animal, no puede. El campo ha cambiado, en lugar de plantar, ahora es pista de carreras, de coches y de atletas (de personas). Está desapareciendo -rotos los ciclos- la flora y la fauna. Ya no quedan cuervos, solo se multiplican libres las retamas y las tabaibas que colonizan todo el suelo libre de pinos. Es una desgracia enorme, sin medida. Una ruina total. El campo tenía vida, era vida, ahora solo hay muerte, es muerte, desierto verde. Sobrevuelan el campo helicópteros que fotografían todo y multan después. Nada ni nadie se mueve en el campo, solo los del cabildo, seprona y miedoambiente, entre otros uniformados; campesinos, no se ve ni uno. Todo ya es silencio en el campo. Solo queda antiguas paredes de siembra, convertidas en bancales de retamas, tabaibas y pinos que las tapan. Leyes que prohíben hacer nada en el campo, está todo prohibido. Todo está protegido; menos el campesino, que es multado por nada. Toda la comida que se compra donde sea viene de fuera, nada es de dentro, nada producimos, nada es de aquí (aunque nos engañan diciendo es de aquí, pero el gofio –por ejemplo es francés y es argentino [hecho aquí]). El peligro que amenaza al campo, es de desaparición total. Arrasan con todo, no va a quedar nada. El futuro, es más que negro, es muerte.   El Padre Báez.

El buen amigo (y articulista) de esta humilde casa,  Antonio Cubillo , siempre nos decía que el verdadero Día de Canarias "será aquél en que nuestra sufrida Tierra consiga la Independencia". Rechazando con ello la celebración anual del mal llamado "día de la nacionalidad canaria", cuya fecha se centra principalmente en 2 vergonzosos hechos de la Historia de nuestro Archipiélago. Por un lado se quiere conmemorar el aniversario de la primera sesión del Parlamento de Canarias (el 30 de mayo de 1983), exactamente 10 meses después de publicarse el Estatuto de "Autonomía" del Archipiélago en el BOE... Una falacia más, pues la mal llamada "autonomía" (capacidad de autogobierno y competencias específicas propias) no se ve por ningún lado: Canarias no tiene (no siquiera un pellizco) su propia Hacienda; ni su Seguridad Social; ni sus aguas (islas sin siquiera las 12 millas de Mar Territorial); ni su espacio aéreo (explotado por la multinacional AENA); ni el control de sus riquezas (ni siquiera de su turismo); ni la capacidad de decidir en su territorio (la Ley de Costas lo deja bien claro); ni la explotación de su propia economía (siempre a remolque de Europa)... ¿Qué "autonomía" es ésta? Desde luego esa fecha no es el Día de Canarias, por lo que no tenemos nada que celebrar. Peor aún. De forma encubierta se trata de celebrar aquel 30 de mayo de 1482 (según algunos cronistas), en que Tenesor Semidán le rindió pleitesía en Calatayud, al entonces rey de Aragón, Fernando (más tarde sería llamado "el católico"). Siendo bautizado el isleño como Fernando Guanarteme, contribuyendo en el futuro a la conquista y sometimiento de su tierra... De ser cierta esta afirmación, desde luego que la fecha no es tampoco el Día de Canarias, por lo que no tenemos nada que celebrar. Por todo ello, y a falta de la Independencia, bueno es que el Día de Canarias sea una fecha que demuestre el valor y coraje de un pueblo que luchó contra los invasores durante 94 años para tratar de evitar ser sometidos... Al menos en el entorno de este humilde director, celebramos como tal el 26 de mayo, aniversario de la gloriosa  Batalla de Asentejo (1494), en la que 300 pastores guanches aniquilaron a un ejército de 1.500 guerreros castellanos.  A falta del esperado día, el 26 de mayo puede ser de momento el Día de Canarias, porque ahí sí se conmemora  algo que celebrar...  

  El conflicto que vive el campo o el campesinado con el cabildicio sepronilmiedoambiental, desde hace ya mucho tiempo (años) es ahora mismo el de mayor intensidad. El drama es tan trágico que se sufre hasta no poder aguantar más y se suicidan ya demasiados. Y todo ello, no solo por el control absoluto, sino que la intolerancia de los citados (miedonmbietecabildiciosepronil), arrecia de forma radical. Ya son muchas las familias que temen perder la vida del cabeza de familia, y viven como si fuera la última vez que ven a sus feudos. Todo ello me lleva a escribir y decir, que el campo, está fuera de todo control, con un triple poder que lo aplasta y revienta, y tanto que no deja lugar ni siquiera a la protesta, mientras se habla en otras lides del derecho a la huelga, que lo que es en el campo, ni la más leve revuelta popular, ¡tanto es el miedo y el terror! Por no tener el campo, no tiene ni un solo líder que defienda sus intereses (poder vivir del campo ejerciendo la agricultura y la ganadería). Se trata, pues, de una violencia que no cesa, sino que va a más. Es imposible el diálogo, porque los tres, hacen oídos sordos a todo. Y todo va como en espiral, y a más donde no se acaba nunca el acoso, las multas, la vigilancia, etc. Y, ciertamente, no se vislumbra a corto plazo una solución o terminación de esta “guerra” a muerte del campo. Los medios de comunicación lejos de la realidad, la tapan con huertos escolares y huertos urbanos, dándonos salidas muy elogiosas a estas más que ridículas medidas a la crisis, al paro y al hambre, teniendo los huertos, cercados, fincas, cadenas, etc. del campo cerrados a cal y canto, con vallas y muros. Vive el campo, la peor de las dictaduras. El campesino, no tiene democracia, ni libertad. El campo y el campesino sufren una auténtica persecución a muerte. El campo y el campesino, vive bajo la sombra de un conflicto y de una persecución (repito) total. Se castiga al campesino a vivir sin trabajo, sin alimento, a merced de Cáritas y de sus cada vez menos ahorros al tener que pagar cuantiosísimas multas, por nada y por todo. Es tal el acoso que sufre el campo, que la situación ya es de emergencia, toda vez que el pueblo campesino vive aplastado. Al que no paga, se les embarga, sufriendo un castigo tan injusto como inhumano.  Los campesinos huyen y se desplazan, y se refugian donde pueden dejando atrás sus pertenencias y tierras, recibiendo escasas atenciones, dado el número creciente de mendicidad y pobreza. Se trata de una descarada e incruenta guerra civil, con un conflicto abierto del cual nadie habla abiertamente por miedo a represalias y castigos, en un enfrentamiento en el que la clase campesina corre el riesgo de desaparecer. La situación es de atentado puro y duro, ya que el grupo cabildiciosepronilmiedoambientalista es un grupo fuertemente integrista, y van a por todas, sin concesión alguno; son radicales y extremistas de derechas, que actúan cuales terroristas, y que tienen como objetivo, convertir el campo en un tabaibal y desaparecer del mismo toda vida ya sea humana o vegetal. Pasa, que tradicionalmente, el campesino ha sido y sigue siendo muy tolerante y aguanta todo lo que le echen. Ya pastores no se ven, salvo algunos con 83 años y más, como Miguelito Jiménez en Caideros de Gáldar y ya no puede ni caminar. Y si alguien practica algo de agricultura es en régimen de clandestinidad, con mucho miedo por si es descubierto y siempre acaba por ser multado (no hace mucho un pastor llevaba en una carrucha una cabra muerta a enterrar, y a lo lejos sobre aquella lejana montaña divisó a una pareja, y se volvió con su animal muerto a su casa donde lo escondió, a los cinco minutos estaba la pareja en su puerta... [no sigo]).   El Padre Báez.

Noticia: eldia.es 12/04/2013 El Gobierno de Marruecos no prevé que los derechos sobre la eventual explotación de recursos petrolíferos submarinos en las aguas que separan sus costas de las de Canarias generen problema alguno con España, según afirmó ayer su embajador en el país, Ahmed Ould Souilem.  

FÚTBOL DE GARRAFÓN:

El MAR DE CANARIAS tiene 8 puertas. Nuestro mar rompe las olas en nuestrascostas, es el AZUL rompiente, el BLANCO. Pero desde hace más de un año este marbate con más fuerza de lo acostumbrado. El azul y blanco de Las Afortunadas estácabreado, asola las costas con más energía, bajo un AMARILLO sol resplandesciente,exigiendo la paralización de una amenaza que nos viene de fuera: la prospección,perforación y explotación de petróleo en sus aguas. Un REPPSOL guerrero quiere expoliar el reino que cree dominar. Pobre del que caigaprisionero del TIBURÓN. Su contaminación de petróleo supondría el colapso de laproducción de AGUA POTABLE para la población. Es el REPPSOL que nunca reposa,es el TIBURÓN que va sondeando, es el REPPSOL que va espiando, es el TIBURÓN dela mala ventura. Y cuando margulla el sol en el horizonte, el alterado mar se va calmando, escuchandolos susurros de los hombres y mujeres de Canarias que le dicen NO PETROLERAS, SÍRENOVABLES, en una gran manifestación multitudinaria. Las estrellas relucen en lanoche, guiando al caminante desorientado y la dama de la noche descansa entre espaciosnaturales protegidos llamados RESERVAS MUNDIALES DE LA BIOSFERA. Sólo el REPPSOL sigue en vigilia, sólo el TIBURÓN sigue husmeando, sólo elREPPSOL sigue turbulento, sólo el TIBURÓN sigue olisneando. ¡ Pero REPPSOL!, quebuscas en este confín, que buscas en nuestra área de reconocida RIQUEZA MARINA yPESCA, si lo tuyo es esquilmar los fondos marinos, los recursos pesqueros y laactividad turística de los pueblos. El TIBURÓN viene con cantos de sirena, de EMPLEO y riqueza. ¡ Que me dicesREPPSOL  !, si todos sabemos que tu explotación minera de alto riesgo sólo beneficia atus intereses extranjeros privados y amenaza nuestra principal economía y sustento deempleo que es el TURISMO. Eres la serpiente marinera que nunca se colma. Perocuidado, TIBURÓN, con los cachalotes, calderones tropicales, rorcuales, zifios ydelfines que viven en Canarias, una de las nueve zonas del mundo donde viven másCETÁCEOS. Son muchos y están unidos. ¡ REPPSOL  !, respeta mi tierra, que es Zona Marina Especialmente Sensible. Uno delos territorios con mayor densidad de flora y fauna endémicas del mundo, formandoparte de la RED NATURA 2000. Un hábitat de especial interés como lugar de cría paramultitud de especies de interés pesquero para nuestra flota artesanal canaria. ¡ TIBURÓN  ! te vamos a dar un estampido de ENERGÍAS LIMPIAS YRENOVABLES para que aprendas que, aquí, si tenemos dignidad. Para que veas que enCanarias no debe ponerse en marcha iniciativa alguna en materia de permisos deinvestigación, autorizaciones y concesiones petrolíferas sin el ACUERDO SOCIAL yPOLÍTICO de las instituciones y ciudadanos,-as de la Comunidad Autónoma. Te vamos a dar un talegazo de BIODIVERSIDAD en el cogote para que conozcas lavoluntad de decenas de miles de canarios y canarias que han expresado su rotundo ysistemático rechazo a tu proyecto. Para que te quede claro que en la unión de colectivosculturales, científicos, medioambientales, partidos políticos e instituciones está nuestrafuerza y nuestra salvación. REPPSOL, ¿ qué haces aquí?, si tu actividad minera perforadora sobre lechosmarinos en el óceano supone una de las industrias más contaminantes del mundo, tal ycomo evidencia el elevado número de DERRAMES DE PETRÓLEO registrados en losúltimos años en el Golfo de México, en Tarragona, en Alaska,... Te vamos a dar la cara con valentía porque tú mismo, TIBURÓN, reconoces que laexistencia de derrames es inherente a la industria petrolífera y que ponen en peligro elsuelo y las aguas subterráneas, constituyendo un PELIGRO AMBIENTAL de granimportancia. Porque sabemos que tus perforaciones tendrán lugar a profundidades deriesgo, próximas a 3.500 metros, en una zona donde el lecho marino registra frecuentesmovimientos sísmicos. Cuando te veamos venir te daremos palos de DESTINO TURÍSTICO SOSTENIBLE,el modelo económico que queremos para nuestros descendientes. Para que no te comasnuestras hermanas islas canarias, te recibiremos con un letrero que diga EL PUEBLOUNIDO, JAMÀS SERÁ VENCIDO. No nos aguanajemos mis hermanos, pongamosatención. Para que vean que en nuestra Canarias no se duerme el calderón.   JUAN ANTONIO DE LA HOZ GONZÁLEZ, MIEMBRO DE LAEJECUTIVA INSULAR DE COALICIÓN CANARIA EN LANZAROTE.

            No vamos a caer en los errores del pasado. Por eso tampoco vale “borrón y cuenta nueva” en todos los aspectos, pues debemos tener en cuenta que en psicología hay una máxima que determina que el comportamiento futuro de una persona será equivalente al de su pasado. En este sentido, creemos que no está demás hacer un análisis de lo sucedido en los últimos 30 años, y especialmente en 1991, ya que en ese año se dieron dos fenómenos importantes desde una perspectiva soberanista.               En 1987, el CNC se presentó a las elecciones y obtuvo entorno a 3.000 votos; cantidad similar al FREPIC. Para 1991 le sugerí al líder de esta última organización que las dos fuerzas se unieran y que el representante de la primera ejerciera de presidente y el la la segunda de secretario general. Idea que en principio no le disgustó, aunque no la llevarían a cabo. No obstante, sí lograron ponerse de acuerdo para concurrir a los comicios en coalición. Para esa campaña surgió un ambiente muy favorable y se fortaleció el optimismo con el lema: “por la independencia”. Varios centenares de vehículos, portando banderas con las siete estrellas verdes, recorrieron Tenerife en caravana y el candidato a la presidencia del Cabildo de esta isla se sentía seguro de sus posibilidades. Al final, las dos organizaciones solo obtuvieron la mitad de los votos conjuntamente, lo que produjo una fuerte decepción. ¿Tuvo algo que ver el mensaje radical, o fue el efecto ICAN?             Sorprendente fue la constitución de Iniciativa Canaria (ICAN), formada, por una parte, por restos de la Unión del Pueblo Canario (UPC) y más bien por otras organizaciones como “Izquierda Nacionalista Canaria” y “Asamblea Canaria”, y por otra parte, “Izquierda Canaria Unida” (ICU), que era la versión del Partido Comunista de España en Canarias. Sucedió que esta formación obtuvo unos resultados electorales relativamente exitosos, por lo que finalmente se desvinculó del mencionado partido español y se unió nada menos que a Coalición Canaria, donde permanece.              No me gusta narrar en primera persona, pero las circunstancias me obligan a hacerlo con relación a lo anteriormente expuesto. En ese año de 1991, yo no militaba en ningún partido político,  aunque sí lo había hecho en la antigua UPC, hasta 1982 que me retiré decepcionado al observar que había demasiada desorganización e incoherencia en ideología nacionalista. Desde entonces, se habían producido mezclas electorales entre los llamados partidos nacionalistas de izquierda de esa época y  la izquierda española. Luego, un día de 1990, mientras viajaba en avión de Gran Canaria a Tenerife,  le comenté a un patriota de La Palma, que ya que esos partidos habían sembrado la confusión, al menos deberían unirse para las elecciones, aunque dejando claro quiénes eran nacionalistas y quienes no, a lo que él me contestó que le parecía imposible sentar juntos a  Wladimiro Rodríquez (ICU) y Oswaldo Brito, de izquierda nacionalista, ya que se habían estado acusando e insultando  públicamente.             Al día siguiente, casualmente, encontré a Wladimiro en  La Universidad de La Laguna y le manifesté lo que le había dicho al patriota en el avión, y le sugerí que se arreglara con su oponente y pensara en Canarias. Increíblemente, no organizaron una coalición, sino un partido en el que la mayoría ha medrado económicamente en esa empresa de Cemento y Construcciones, además de contribuir al mantenimiento de esta colonia en la que miles de niños pasan hambre actualmente.             Por todo ello, no podemos continuar cometiendo errores. Es el momento de reflexionar y de tener bien claro lo referente a posibles coaliciones electorales en el futuro y a gestiones diplomáticas conjuntas. Debe imperar la responsabilidad, la organización y el compromiso, frente a la mala imagen y a las actitudes negativas que algunos han generado desde que el Movimiento Patriótico Canario envió un mensaje el 31 de diciembre con buenos deseos para 2013, además de las propuestas que se publicaron el 6 de enero para avanzar. En el MP nos mantendremos al margen de comportamientos poco inteligentes, tendremos como mejor referente histórico a Secundino Delgado y desde el punto de vista social y económico a los países más avanzados del mundo.

            Para avanzar sin dilaciones creemos que es absolutamente necesario profundizar en el método a seguir en el proceso de la soberanía de Canarias. En este sentido cabe preguntarnos de qué medios disponemos (en un sentido amplio), con quién podemos contar y cómo debemos proceder.  A partir de estos tres interrogantes debemos planificar, organizar y actuar, partiendo del análisis y la realidad actual para conseguir el objetivo deseado: la libertad y bienestar social de nuestra Patria.             Respecto a la primera pregunta, de qué medios disponemos, cabe incluir, fundamentalmente, el concurso de elecciones verdaderamente democráticas; algo de lo que carecemos en Canarias en estos momentos, debido a una ley electoral con unos topes abusivos, lo que supone un obstáculo muy difícil, pero no imposible. No menos importante, y quizás más asequible, es la diplomacia internacional, las gestiones que podemos intensificar para forzar que Canarias sea reconocida oficialmente como una colonia. Y, aunque no nos guste, tampoco podemos descartar la posibilidad de tratar directamente con quienes nos colonizan, pues ya han admitido a trámite solicitudes presentadas en el Parlamento español y el Senado.             En segundo lugar, debemos tener en cuenta con quién podemos contar seriamente para llevar a cabo el objetivo deseado. Esta fue una de las principales preguntas que se hizo Mao Tse-tung antes de empezar su revolución en China. Es más, llegó a la conclusión de que todas aquellas personas con las que podía contar eran amigas de la causa. Pues, bien, salvando diferencias, no cabe la menor duda de quiénes son nuestros amigos en el proceso de soberanía de Canarias. Consiguientemente, los que boicotean o rompen nobles iniciativas no están por la labor de la liberación. Y mucho menos los que atacan las bellezas de Gran Canaria. No son nuestros amigos.             La respuesta a la tercera pregunta, a cómo debemos proceder, ya está prácticamente reflejada en lo expuesto anteriormente. No obstante, cabe resaltar que hay que actuar con nobleza, organización y determinación, y como ya hemos dicho, es muy importante que cada uno de nosotros se reconozca a sí mismo para, a continuación, poder reconocernos mutuamente y definir qué tarea debemos desempeñar en cada momento en función de nuestra capacidad y conocimientos.             En definitiva, las estrategias innovadoras que proponemos deben ir encaminadas a evitar los errores del pasado, a desarrollar y compartir un proyecto común, y a ejecutar lo planificado sin detenernos en cuestiones insignificantes. Solo tenemos que desarrollar o enriquecer estrategias inteligentes para combatir a nuestro enemigo común: el colonialismo y la oligarquía que oprime al pueblo canario. No podemos detenernos ya que existe la imperiosa necesidad de acabar con el hambre y la gravísima situación económica que azota a la gran mayoría de nuestra sociedad.        Sabemos cuál es el modus operandi del colonialismo y qué métodos debemos emplear para contrarrestar las adversidades que nos ocasionan. Podemos hacer uso de acciones secretas, aunque legales, para nuestra seguridad interna haciendo un seguimiento a quienes hacen lo propio con nosotros, pues para ello podemos contar con las fuentes de información que nos proporcionan ellos mismos, directa o directamente. Las gestiones diplomáticas internacionales las podemos intensificar personalmente en los foros correspondientes o indirectamente a través de terceros interlocutores, evitando el correo oficial, internet y el teléfono, para eludir que intercepten la comunicación, pues si se “pierde” una carta certificada solo están obligados a pagar el importe del envío.             Los infiltrados en las distintas organizaciones soberanistas no podrán lograr, como hasta ahora, que nada funcione, que todo siga igual. Son expertos en generar confusión y desconfianza.  Pese a todo debemos mantener a aquellos que nos  puedan ser útiles en asuntos de información, o realizando tareas. A partir de ahora los iremos conociendo  mucho mejor, y eso es, precisamente, lo que algunos quieren evitar, pero será un vano esfuerzo. No obstante,  hay que tener en cuenta que la mayoría opera desde fuera y se valen de patriotas de buena fe, pero ingenuos, que se dejan utilizar. Tampoco se puede continuar con los viejos resabios y rivalidades absurdas, pues esto también  requiere el empleo de estrategias innovadoras para progresar frente a los inmovilistas.                                      José Luis Concepción 25-02-2013                 Movimiento Patriótico Canario (MP)

  El campo no lo tiene nada fácil. Nunca el campesino lo tuvo fácil, pero lo que es al presente, esto no tiene nombre, porque es que no le dejan hacer absolutamente nada, de lo que siempre se ha hecho. El seprona, el miedo ambiente y el cabildo están fijo observando para sancionar y multar por cualquier actividad propia del mundo campesino. Se han sacado unas normas, leyes y de clasificaciones del terreno, que impiden cualquier trabajo que se quiera hacer, y parece tienen un  objetivo definido: acabar con toda actividad campestre que no sea la de correr por el campo. Y cuando con la crisis, todo se ha puesto peor, la situación es desesperante, al no poder mantenerse con los productos, cultivo y cuidado del ganado, todo prohibido. El campo y el campesinado, se encuentran en una encrucijada de difícil solución. No solo no les dejan hacer nada, sino que por cualquier cosa que hagan tienen que pagar carísimas multas, y ello a pesar de la situación de pobreza y de nula actividad económica, pues no tienen qué comer, y tienen que pagar al cabildo que recauda a través del miedoambiente y del seprona, los pocos o nulos dineros de quienes nada tienen al no poder cultivar la tierra, ni cuidar de los animales, que eran y son las únicas fuentes de ingreso y de riqueza. La preocupación es grande, y en el campo se ha asentado el miedo, por no decir el terror. Y para colmo, falta la conciencia colectiva de manifestarse unidos, y nada hacen los pobres campesinos, sino pagar “religiosamente” al cabildo que los sangra. Nadie defiende al campesino, cual apestado. Todas las leyes están en su contra, y nada pueden hacer para librarse de las mismas. Y ninguna oportunidad tiene el campesino, que no sea la de abandonar y retirarse (algunos siguen, esperando mejores tiempos y que esto cambie). El campo está regulado, y de tal forma que asombra la ridiculez y el sin sentido de algo en su totalidad contra natura. Estas normas son un desconcierto permanente, que afecta ya incluso anímica y psicológicamente, más la crisis que arrecia. Todo se ha hecho, sin contar y sin consultar al campesino, sino a sus espaldas y a la zorrúa y traicioneramente. Son inflexibles, y no hay razones que convenza a esos ejércitos que militan sobre el campo, cual enemigo a abatir. Cualquier intento de hablar con ellos es infructuoso. Se da el contrasentido de no dejar coger hierba para una cabra, y tener que comprarla a cataluña y pagar al cabildo el peaje o franquicia de la misma, teniendo nosotros hierba para exportar y que no se la come toda ni el fuego. Se da las circunstancias que un maestro de escuela es el delegado o consejero de lo agrícola y sus asesores son técnicos y no campesinos, pero ésta, es una más de las cosas raras o absurdos de una política que acaba con el sector primario y lo desvía al turismo que fenece, sin resucitar el verdadero sector primario que es el campo. El campo debe ser regido por quien lo conozca. Por eso, no es justo el proceder de gente que desconoce el campo y confunde la rama de papas con hierbas protegidas. No hay eficiencia alguna, sino deficiencias todas. Y la cosa no mejora, sino que va a peor todo. El campesino, lo está pasando muy mal. Desaparecen las cosechas, y desaparece el ganado. Agricultores y pastores ya ni se ven. Comemos lo que nos traen de fuera, sin que nada produzcamos, y ello a pesar de la calidad de nuestra tierra y clima -los mejores del mudo-. La cosa está tan debilitada, que es de muerte segura. Y lo peor es que no aparece ninguna asociación que trabaje por la defensa del sector, que se hunde y desaparece. Lo que perdura (en su mínima expresión), no tiene valor económico alguno, sino sentimental y residual, sin pasar del ámbito familiar o personal. El problema es enorme: desaparece la continuidad. No se repone el personal, que va cada vez a menos. Y cuando alimentar a un animal a base de pienso, granos y hierba traída desde cataluña, sube cada vez más el precio del costo, a la par que el de la leche es menos que el del agua, con lo que se desmoraliza y hace que muchos tiren la toalla, pues gastan más que lo que ganan, y al que quiere acceder al campo, se lo ponen tan difícil que al fin claudica del intento, y dan marcha atrás. Mantenerse en el campo, es cosa milagrosa (se tenga o no fe). Es muy difícil seguir en estas condiciones y con esa persecución siendo inocentes y tenidos como terroristas o un peligro a eliminar. Y la verdad es, que no sobran campesinos, y campo hay. Tenemos mucho campo (sin contar los de fútbol). Tenemos 21 concejales de agricultura y dos consejeros de lo mismo y más, pero, ¡nada! No funcionan sino para reprimir y castigar. No sobran campesinos, pero los echan a patadas (a multazos). Puede que con un cambio de políticos, esto cambie; pero si siguen los mismos, esto del campo, se termina. Hay que volver al pasado, y que todo siga como antes o igual.   El Padre Báez.

  ¿Sabes qué, cómo, dónde, y en qué condiciones se produce lo que compras? Son tiempos difíciles los que estamos viviendo; ello no es óbice, para que vigilemos nuestra salud, y otras cuestiones de igual importancia; en ocasiones cuestiones subsumidas en la propia existencia humana, que van mucho más allá del dinero. A continuación, nos centraremos en exponer o narrar lo que está aconteciendo; luego, una vez informados, cada cual haga lo que le dicte su mejor sapiencia. Cuando vayamos de compras, deberemos de fijarnos, fundamentalmente, que el código de barras del producto a adquirir, comience con los dígitos 84 (España), sí miras por tu salud y la de tus seres queridos, pues los controles sanitarios y de calidad son mucho más rigurosos que los que pueden tener los procedentes de los países de fuera de la Unión Europea. Sin más dilación, pasamos seguidamente a exponer. Actualmente, por causa de la economía globalizada, al comprobar los productos que adquirimos en los mercados, podemos encontrarnos por ejemplo, así sucede en muchas de las grandes cadenas de mercados, conocidas, cosas como las siguientes: 1) Pimientos de Padrón "Made in Marruecos" (1) 2) Mandarinas de Israel. 3) Sardinas y mariscos de Marruecos (enlatados) en conserva (2) 4) Lechuga de ex-república soviética (¿Recuerdas Chernobil?) 5) Espárragos de marcas españolas ¡Procedentes de China, o Perú! (3) 6) Panga (Pescado de agua dulce, principalmente de los ríos de Vietnam y      Tailandia) ¡Imaginaos! (4) 7) Ropa fabricada en Bangladesh (India) por seres explotados; obligados a trabajar, en la confección de prendas de vestir en un edificio en pésimas condiciones de habitabilidad y seguridad que, finalmente, se derrumbó causando 402 muertos y 149 desaparecidos a día de la fecha (5). Consecuencias de un ignominioso, cruel y depredador sistema de globalización capitalista, exclusivamente en beneficio de unos pocos sin espíritu de patria, pues su patria es el poder de atesorar dinero, sin ningún otro valor, más que el dinero “per se”. El Papa Francisco, ha condenado este miércoles, el “trabajo esclavo” en Bangladesh . Desde Radio Vaticano: “…la tragedia de Bangladesh fue “Vivir con 38 euros al mes”. Ese era lo que cobraba toda esa gente que murió. Es lo que se llama trabajo esclavo”, declaró el Papa en su homilía citada por la radio. A continuación, dijo “¡No pagar honradamente, no dar un trabajo porque solo se busca la ganancia, va en contra de Dios!” (6) Tras las desgracias causadas, las mismas empresas que han utilizado en palabras del Papa Francisco el “trabajo esclavo” en países del tercer mundo; una vez causado el drama, prometen ayudas a las víctimas y sus familiares, bienvenidas, pero eso no devolverá las vidas segadas por la codicia (7) y (8). En fin; tú decides lo que es mejor para ti y los tuyos; puedes escoger, entre el dinero, la salud y/o la seguridad. Al final, como dice el dicho: “Lo barato suele resultar muy caro”. A píe de página dejamos indicado enlace informativo del portal del consumidor de Madrid, explicando el lenguaje del etiquetado de los productos. (9) Por otro lado; la encomia española se resiente, si compramos productos fabricados en el exterior; de ahí, entre otras causas, el gran número de parados que tenemos actualmente en España "6.202.700", según los últimos datos facilitados por el Instituto Nacional de Estadística, fruto de la Encuesta de Población Activa (10). ¡No olvides que Alemania es más fuerte, entre otras razones, porque los países “piigs”* les compran los coches que fábrica! Piigs : Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España.   (1) http://www.elcorreogallego.es/galicia/economia/ecg/marruecos-cultiva-pimientos-padron-tierra-rosalia/idEdicion-2006-05-14/idNoticia-44645/ (2) http://alimentacion.europages.es/guia-empresas/did-02/hc-02710/cc%20MAR/Marruecos/Conservas-de-pescado-marisco-y-caracoles.html (3) http://www.gastronomiaycia.com/2010/02/24/esparragos-de-navarra-procedentes-de-china-o-peru/ (4) http://www.ocu.org/alimentacion/alimentos/noticias/contaminantes-en-los-filetes-de-pescado488274 (5) http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/01/internacional/1367394044.html (6) http://eleconomista.com.mx/internacional/2013/05/01/papa-francisco-condena-trabajo-esclavo-bangladesh (7) http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/29/actualidad/1367270547_260684.html (8) http://www.abc.es/internacional/20130430/abci-primark-loblaw-indemnizaran-victimas-201304301040.html (9) Lenguaje de las etiquetas de los productos de consumo habitual: http://www.madrid.org/cs/Satellite?cid=1138723324882&pagename=PortalConsumo%2FPage%2FPTCO_Seg_InformacionPracticaTemplate (10) http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0113.pdf (Pág. 5) Juan Francisco Ramírez (01-mayo-2013 )

Me dicen las malas lenguas (o buenas, según se mire) que dentro del conglolerado nacionalista (me refiero a los verdaderos nacionalistas) existe un pequeño grupo de "bendecidos por la fortuna" que predican por doquier que para llevar la lucha adelante "hay que tener poder adquisitivo"... Más aún, que en la dura realidad que afecta al sufrido Pueblo Canario, la credibilidad a nivel internacional se gana "a golpe de hoteles de lujo y de grandes comilonas", como único modo de encandilar (¿es la expresion correcta?) a la diplomacia que podría apoyar los justos movimientos reivindicativos canarios . No me lo acabo de creer. Es más, no me lo creo. Porque en la oprimida Nación Canaria (que no Estado, aún), quiénes desde siempre han llevado la lucha han sido los sufridos ciudadanos: manifestaciones, concentraciones, encierros, pintadas, y un etcétera largo de enumerar. Los mismos canarios que se han llevado "los palos", literalmente o de otras formas... No hay tiempo para dividir más al nacionalismo (el real) con castas. Es cierto, no lo niego, que en todo Movimiento de Liberación (la Historia no miente) siempre hubo unas cabezas pensantes, apoyadas desde la sombra por "un capital" reunido por las humildes aportaciones de la gran masa de patriotas (la verdadera fuerza del soberanismo). Pero no debe ser a la inversa: que los que manejen el capital se autoadjudiquen el "rango" de cabezas pensantes... Marginando una vez más a los sufridos (doblemente) ciudadanos, a los que se priva de dar su opinión al respecto. Corren tiempos importantes en los que se habla de la constitución de un gran Movimiento de Liberación, que aglutine a todas (sí, sí, A TODAS) las fuerzas verdaderamente nacionalistas del Archipiélago (no sólo partidos), respetando sus especificidades y su propia autonomía. Lo cual es una magnífica idea, ya que después de 30 años se comenzaría a hablar a nivel internacional  CON FUNDAMENTO DE ESTADO . Por dos motivos: porque estarían todos unidos bajo un gran Tagoror (la expresión es mía) a la hora de decidir acciones de Estado; pero a su vez, cada miembro de esa Asamblea (o sea, cada grupo) podría seguir llevando la lucha a su manera, a nivel individual... Un claro ejemplo de Mentalidad de Estado Democrático. Todo ello sería un hito en el imparable camino de este Archipiélago a su legítimo (según dicta la ONU) status en el mundo. Desde esta humilde revista digital apoyamos la citada iniciativa. Pero eso sí, sin elitismos ni oligarquías. El mero hecho de tener más dinero, no da derecho a decidir por todos los demás... Un ejemplo claro es la fuerza soberanista VECINOS UNIDOS, compuesta íntegramente por ciudadanos humildes (la mayoría desempleados y jubilados), que ya han formado sus Consejos Políticos en Lanzarote (en todos sus municipios), Gran Canaria, Fuerteventura, Tenerife y La Palma. Y que con pequeños granitos de arena, ya han llevado a la Justicia a los sistemas políticos corruptos del Archipiélago... Y que el próximo lunes darán mucho que hablar a nivel internacional.  

  La ley de Grandes Ciudades, Ley 57/03 ,  fundamentada en la reforma de la normativa referente a la Organización Pública Local, tiene mucho que ver en todo esto. En la medida en que se superen conceptos como burocracia, inadaptación o falta de partición (como casi siempre en la administraciones públicas), para que se mejore en la gestión de servicios públicos y se maximice el rendimiento de los recursos públicos, se estará creando un efecto sinérgico que repercutirá en la sociedad en su conjunto. Esta preocupación constituye un reto importante al servicio de la sociedad, es decir para todos, pero muy especialmente para los que de alguna manera estamos más en contacto con las Administraciones Públicas, llámense Ayuntamientos, Cabildos, etc. Sobre todo en las grandes ciudades, o en su lugar, en los municipios de más de 10.000 mil  habitantes.. Lo que viene a decir este trabajo en sus conclusiones, es que la Ley de Medidas  de Modernización de los Gobiernos Locales constituye un paso en esta dirección.  Sólo un paso, pero un paso importante. La Administración Local de Canarias no puede dejar pasar la oportunidad de beneficiarse de las mejoras organizativas que acompañan a la Ley Desde la Ley de Régimen Local de 195, hasta 1.985, aprobada la constitución. ¡¡Pero!! He ahí la cuestión, no para beneficiarse como han hecho hasta ahora los partidos de turno, a veces implicados por otros sin mayorías, pero sobre todo las mayorías locales o cabildos. He ahí que el Tribunal Constitucional dice que no es lo que se está haciendo con los nombramientos de Directores Generales, con plaza de concejales; es decir, duales concejeros que no lo son por legitimación de las urnas.     El decreto de la verdad. Cultivar la calma. No hay Universidad que enseñe lo que enseña la vida. ¡¡¡     ANDRES SANTANA,  La Verdad de Lanzarote

Tras más de 500 años de dominación colonial, y envuelto en una bestial crisis económica importada (de rebote), el Archipiélago Canario cumple con todos los requisitos necesarios para formar parte de la Lista de Territorios a estudiar por el Comité Especial de Descolonización de la ONU. Pero para dar un paso tan importante es fundamental que las diferentes instituciones archipielágicas comiencen a examinar el abanico de posibilidades económicas que se le abrirían a la futura Nación.  La primera pregunta que suelen hacer los detractores de la Descolonización de Canarias (la misma que se hacen muchos canarios), es todo un tópico:  ¿De qué vamos a vivir...? Obviando que en estos terribles tiempos, con 385.600 desempleados ( un 34,27% de la población activa ), con un 36% de la población bajo el umbral de la pobreza (según Cáritas), con cerca de un 40% de los niños en situación de riesgo (según Unicef)... la pregunta más acertada sería  ¿De qué estamos viviendo?  Pero en el caso que nos compete, la posible Descolonización de Canarias, la cuestión a debatir debe ser:  ¿De qué podríamos vivir si fuéramos una Nación Soberana? En primer lugar, según el Instituto Nacional de Estadística (INE), el Producto Interior Bruto (PIB) de Canarias se aproxima a los 40.000 millones de euros; es decir, 19.568 euros anuales por cada habitante del Archipiélago. Con estos datos, la pregunta es obligada:  ¿Dónde está ese dinero? a) Uno de los ejemplos más claros de "desaparición" de beneficios lo ha hecho público la Caja Única de la Seguridad Social: este pasado año, se recaudaron  3.525 millones de euros en cotizaciones en Canarias;  sin embargo, la S.S. ha realizado pagos en concepto de Pensiones, por un montante de 3.060 millones. Es decir, que la Seguridad Social española se ha "quedado" con 465 millones de euros que le pertenecen a las instituciones del Archipiélago Canario. Más aún, Canarias en los últimos 15 años ha generado un superávit en la Seguridad Social española de entre "600 y 2.000 millones anuales", que al final ha sido destinado "para tapar el agujero de otras comunidades autónomas (como reconoce el Ministerio de Economía)", mientras en las islas se viven verdaderas miserias.  ¿Qué ocurriría si Canarias tuviera su propia Seguridad Social? b) Todos los años, el 5% del PIB canario se transfiere como "impuesto de sociedades" a Delegaciones de Hacienda fuera del Archipiélago; a lo que hay que sumar la fiscalidad, y rentas empresariales y laborales por nuestras importaciones... Es decir, que la Hacienda española se "lleva" en torno a los  6.000 millones de euros anuales de Canarias (10-14% de nuestro PIB).  ¿Qué ocurriría si Canarias tuviese su propia Hacienda? c) El sector turístico ha sido siempre un "espejismo" en el que las diferentes autoridades políticas de la  Falsa Autonomía Canaria han querido reflejar los presuntos beneficios para el Archipiélago. Pero en realidad, los beneficios no son para el Archipiélago: la mayor parte de los complejos hoteleros y extrahoteleros existentes en las islas, son propiedad de sociedades extranjeras, por lo que las pingües ganancias se "van" fuera de Canarias; de la misma forma, esas macrocompañías internacionales pagan la mayor parte de sus impuestos fuera de Canarias; por si fuera poco, la mayoría de los trabajadores son foráneos (muchos contratados en sus lugares de origen), acentuando con ello la marginación laboral (y por tanto económica) en la clase trabajadora canaria; a lo que hay que añadir la depredación causada por los touroperadores (los turistas pagan el 80% de sus gastos, por adelantado, en sus países de origen), dejando con las migajas al resto de los establecimientos del Sector Servicios...  ¿Qué ocurriría si Canarias controlase directamente su Sector Turístico? d) El nuevo "El Dorado" para muchos especuladores internacionales, es  EL PETRÓLEO CANARIO... Pero en estos momentos, ni el petróleo ni las aguas bajo las que se encuentra, son nuestros. ¿Por qué? Porque somos un simple  archipiélago de estado, con derecho tan sólo a las 12 millas de Mar Territorial ... Sin embargo, si Canarias recuperase su Soberanía, se convertiría de facto en un  Estado Archipielágico , un concepto nacido en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (1982-Mondego Bay). En su Artículo 49 deja bien claro que: "la soberanía del Estado Archipielágico se extiende a las aguas encerradas por las lineas de base archipielágicas y al espacio aéreo que se extiende sobre ellas,  a su lecho y subsuelo y a sus recursos ".  En este caso, la pregunta es, ¿Qué ocurriría si Canarias controlase directamente (y únicamente)   sus aproximadamente 700.000 kilómetros cuadrados de aguas territoriales? e) A partir del "ingreso forzoso" de Canarias en la Unión Europea, comenzaron a llegar algunas "subvenciones", pero a un precio muy alto: desaparición de la flota artesanal y sardinal (de forma indirecta) y cierre de las fábricas conserveras; práctica aniquilación de nuestra agricultura (sólo se importan los productos subvencionados, mientras que los nuestros no reciben ayudas); nos obligan a depender en un 90% de productos alimenticios foráneos, que antes producíamos nosotros (a algunos incluso les ponen el sello "tipo Canarias"); la ganadería y la industria se han convertido en meros sectores testimoniales... y la gran masificación turística está controlada por multinacionales.  ¿Qué ocurriría si Canarias estableciera Acuerdos Bilaterales (como Estado Soberano) con la Unión Europea, o con cualquier país libre? f) Las aguas al Oeste del Archipiélago (su Zona Económica Exclusiva), son ricas (en sus fondos) en Nódulos Polimetálicos (hierro, manganeso, níquel, titanio, cobre, etc); el llamado Banco Canario-Sahariano (tras establecer la Mediana con los países del continente) es rico en cefalópodos, merluzas, sardinas, crustáceos y espáridos; el espacio aéreo genera importantes beneficios millonarios a AENA (se calculan unos 20 millones este año);  ¿Qué ocurriría si canarias controlase sus aguas y su espacio aéreo? En definitiva, la recuperación económica de Canarias comenzaría por la, a su vez,  recuperación de su Soberanía.  Una Hacienda propia; una Seguridad Social canaria; un control total de nuestro sector hotelero; de nuestro sistema bancario; de nuestras grandes superficies; la potenciación de la industria y las energías renovables; la revitalización de los sectores primarios tradicionales; el dominio de nuestras legítimas aguas, y con ellas el espacio aéreo; la explotación de nuestras propias riquezas; y la libertad para negociar acuerdos económicos con cualquier nación demócrata y soberana.... Todo lo contrario será seguir viendo, viviendo y sufriendo el saqueo colonial constante; y como la pobreza aumenta cada vez más en nuestro Archipiélago. CONTINUARÁ

  La zona más pobre del grantabaibal, sigue en su empobrecimiento creciente. El miedoambientecabildiciosepronil, lo está arruinando, y acabando con lo poco que queda, están dejando se llenen miles de hectáreas que eran de cultivo, se llenen de tabaibas y de otras basuras que ellos plantan, contra lo que es uso y costumbre, norma y derecho, donde se garantiza el hambre y la miseria. Y todo esto está condenando a la mayor pobreza no solo al campo, sino a toda la isla, al no obtener de su tierra nada que poder echarse a la boca. Pocos son ya los que quedan de aquellos más que miles de pequeños agricultores, que tradicionalmente han vivido y han vendido de lo que cultivan o de los animales que cuidan. Este es el asunto: el cabildomiedoambientilsepronero que padecemos, está acaparando tierras, para volverlas estériles y plantar en ellas basura (repito). Es decir, tierra fértil, que pasa a ser tierra muerta. Curiosamente, sucede que desde aquí, donde se da muerte a nuestra agricultura y ganadería, se ayuda a agricultores y a ganaderos de otros lugares de fuera, lo cual es un delito, y un atropello, se mire desde donde se mire. Es decir, no invierten en lo nuestro, no invierten y lo hacen regalándolo a gente de fuera. La consecuencia es que ni se crean puestos de trabajo, ni se produce alimento alguno. Es de hecho una expropiación en toda regla, sin más. Y sucede, que cuanto hacen en el campo, lo hacen sin diálogo alguno con los campesinos, que los tratan como si no existieran y sí como fondo de donde recaudar dineros fáciles por medio de cuantiosísimas multas. El daño que se le hace a la tierra, es irreparable, y ¡hay que ver, lo que dejamos en herencia a los que vengan de atrás! Así que el campesino es el dueño de las tierras, pero no puede hacer uso de ellas, y sí los del miedoambientecabildiciosepronil, que hace cuanto le viene en gana en y con lo ajeno, pues los echan de sus propiedades de manera forzada y con armas. En poco tiempo, hablaremos de devastación total. Y, el riesgo es grande, que el campo quede desabastecido y avocado al hambre y muerte. Ya, la gente se marcha de sus tierras que ancestralmente han cultivado y se las llenan de pinos y otras basuras (vuelvo a repetir), quedando a merced de un desplazamiento incierto y de una inseguridad total. Y mientras todo esto pasa y ocurre, nadie dice nada y los medios de comunicación callan, y nos engañan con huertos en las ciudades entre coches y contaminación de humos y gases, que van a dañar gravemente la salud de los pobres consumidores de esas minucias. Y, agricultores y ganaderos que durante siglos han vivido de las tierras heredadas de sus mayores, y de las que tienen escrituras y registros de propiedad, pierden sus tierras al prohibírseles que las trabajen o tengan animales. Lo que no les puedo es, contar el sufrimiento, dado que éste es intransferible y solo lo sabe el que lo padece, pero es mucho, grande y grave. Campesinos desterrados y desplazados frente a la avaricia ciega de un cabildosepronilmiedoambientalista, que lo justifica todo con la protección de hierbas malas. Forzosamente expulsan de lo propio el miedoambietesepronilcabildicio, que destruye el sector primario tradicional, privando al campesino de su alimento de siempre, produciendo la hambruna que ya es común y conocida en el campo: escasean los alimentos, son muy caros y malos, mientras que la tierra está ocupada por tabaibas, retamas y basuras semejantes, y esto les va a faltar el respeto a los derechos humanos, y a la desaparición de todo desarrollo posible. Y nadie ayuda a cambiar este estado de cosas, que en lugar de mermar, cree de día en día en esa dirección.   El Padre Báez.

Estimados lectores. Por causa de que me he dedicado estos últimos meses a comentar sobre petróleo, hoy con la venia de ustedes permítanme que cambie de tema y narre teóricamente algo sobre la “Nada”, que creo es más importante para nosotros que todo aquello que poseemos o queramos poseer sobre la Tierra.

  La tan polémica y controvertida reelección del Presidente de la República Italiana, Giorgio Napolitano, de 87 años de edad, es el más claro reflejo de lo que está aconteciendo a una democracia como la europea actual, muestra de la clara decadencia o descomposición del sistema democrático, pues se ha consentido que partidos poco o nada democráticos, es decir,  la casta de políticos que hacen lo indecible por perpetuarse en los cargos, hasta el punto de sentirse dueños imprescindibles y absolutos del sistema. Ello, ha terminando generando una profunda desafección de los ciudadanos respecto de la política; lo que resulta preocupante. No es de extrañar, que una corriente de aire nuevo (no por edad) exijan un cambio al clásico modelo de partidos, al resultar patente que el actual está más que agotado; los hechos lo confirman; como ejemplo no excepcional el reciente caso de Italia, en el que los partidos clásicos han preferido pactar antes que ceder en beneficio del candidato elegido por una nueva manera de hacer política, representada por el movimiento “5 Estrellas” abanderado por el genial “Beppe Grillo”. Muchos podrán pensar que lo acontecido en la República Italiana es un caso aislado, fruto de la idiosincrasia del pueblo latino; nada más lejos de la realidad. Lo sucedido en Italia viene resultando normal en la actual sociedad occidental europea dirigida por políticas neoliberales; de hecho, los partidos funcionan como si de una finca privada de pocos se tratase, pues incluso los afiliados y simpatizantes de base, son meros activos de complementación exigida. Los partidos clásicos, caso de cualesquiera de los existentes, están conformados por una clase dirigente inamovible, y cuando se mueve lo hace con reposiciones familiares, o de afines elegidos por los que mandan; ello sucede de una manera clara y flagrante, en las bases nada o muy poco pueden aspirar; prueba evidente, es la tendencia a que un mismo individuo opte o cope varios cargos dentro y fuera de los partidos políticos. Bástese con echar un vistazo a la conformación de las cúpulas dirigentes de los partidos, y a los cargos institucionales. Por otro lado, la manera de elección de los cargos de los partidos es, en sí misma, poco democrática, pues para acceder a la elección del cargo de secretario general, se necesita lo que se denominan avales, para presentarse a candidato; por tanto, cualquier afiliado, no puede presentarse a cargo alguno sin contar con el número de avales exigidos. Por otro lado, como podemos colegir, no es la Asamblea (órgano soberano) la que elige, una vez se ha seleccionado al cargo, éste deberá ser votado no por todos los afiliados, Asamblea, sino a través de los denominados compromisarios, delegados o apoderados, según partido, nombre con que se designa a los afiliados previamente seleccionados por el partido, para que en representación de la Asamblea sean los que puedan votar en la elección del candidato avalado. Por lo tanto, ningún afiliado aún estando al día en las cuotas y reuniendo más de dos años de afiliación real y continuada, podría presentarse a ser candidato a la secretaria general de su partido, ni a ningún otro cargo orgánico, sin contar con los avales exigidos. En definitiva, estamos ante un sistema partitocratico, que con el devenir del tiempo se ha terminado configurando en un sistema representado por el poder de los que dominan las fuentes de riqueza, es decir, una plutocracia; lo que en una tercera fase ha terminado por configurarse en dictocracia. Siendo las clases dominantes de la sociedad las que, de manera paulatina, han terminado apropiándose de la política a través de la coaptación e implantación de un sistema de regalías modeladoras, a su medida, de los partidos; resultando el actual modelo de funcionamiento de los partidos políticos clásicos, totalmente obsoleto y anquilosado; negándose a permitir que el pueblo soberano pueda acceder al control de la vida política. Por ello, el actual modelo de funcionamiento de los partidos políticos clásicos está agotado, necesitando de una urgente regeneración; tal y como se viene demandando por una gran parte de la ciudadanía, al estilo de lo acontecido en la silenciada reforma de Islandia o lo demandado por el movimiento italiano “5 Estrellas” liderado por “Beppe Grillo”, que tilda lo acontecido en Italia de golpe de Estado (1) y (2). La democracia no consiste en constreñir la soberanía popular a votar cada cuatro años; debe y tiene que ser la participación activa de lo ciudadanos en la toma de decisiones de importancia, ejemplo aborto, salida del euro, etc., mediante la vía de referéndum. Eso, es lo que se denomina democracia participativa, verdadera democracia; lo contrario, es otra cosa. Lo acontecido en Italia, podría resultar extrapolable a cualesquiera países de nuestro entorno europeo occidental; movido funcionalmente, por un sistema democrático de partidos políticos clásicos, que han venido, paulatinamente, inducidos por los partidarios del modelo neoliberal capitalista de carácter elitista y excluyente, surgidos de la manipulada revolución francesa del modelo de partidos. (1) http://www.beppegrillo.it/     Traducido al español del anterior: (2) http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=it&u=http://www.beppegrillo.it/&prev=/search%3Fq%3Dbeppe%2Bgrillo%2Bblog%26hl%3Des%26biw%3D1280%26bih%3D551%26tbm%3Dnws&sa=X&ei=SsFzUd1Cg507gvCB4Ao&ved=0CDEQ7gEwAA (3) http://www.youtube.com/watch?v=rOfjZNEsL7g (La Clave – Transición) minuto 38, Jesús Balbín, dice: “…No existe libertad…”