A modo introductorio y de forma breve, tras años de investigación, podremos afirmar que los males actualmente padecidos por las sociedades de los Estados naciones occidentales, en particular, devienen de la falsa creencia en la urdida bipolaridad derecha e izquierda; capitalismo y comunismo. En la praxis, no dejan de ser más que una misma ideología dominadora, con denominaciones diferentes. División, heredera, de la máxima romana divide et impera (divide para dominar); promovida e incitada, por y desde intereses de poderes extraños a los del común; por tanto, dichas ideologías, iteremos, son cual las dos caras de una misma moneda. Trama, urdida de forma sibilina y sabiamente pergeñada, para que el poder jamás cambie de amos. El mundo no deja de ser más que una finca parcelada (estados y/o naciones) en manos de unos pocos amos (plutócratas) cuales, periódicamente, colocan sus respectivos capataces (gobiernos - políticos), para que administren sus respectivas parcelas territoriales; para ello, desempolvaron el vetusto sistema político, cual estuvo olvidado alrededor de tres mil años; sistema político al que denominan democracia; lo que en la praxis no deja de ser una «dictocraciaplutocratica partitocrática». “Los poderes privados de la economía quieren vía franca para su conquista de grandes fortunas: que no haya legislación que les estorbe la marcha. Quieren hacer las leyes en su propio interés, y para ello utilizan la herramienta por ellos creada: la democracia, el partido pagado.” [Bibliografía referida: La decadencia de Occidente, T. II (pág. 619)]
Desde hace algún tiempo; se viene hablando, no sin cierto desdén, de temas a los cuales los seguidores del pensamiento único desagradan tratando de desnaturalizarlos, unilateralmente, calificándolos de conspiratorios; queriendo negar, por más evidencias que se presenten ante sus ojos, los datos expuestos por aquellos que osan evadir el pensamiento único; llegando incluso a desautorizar o minusvalorar a todo aquel que se atreve a pensar y exponer teorías alternativas a las oficializadas, salvando las distancias, igual sucedería con grandes pensadores de la antigüedad; ejemplo, por todos, Galileo o Miguel Servet; es decir, intentar destruir la reputación de todo aquel que se atreva a expresar opiniones o tesis alternativas o diferentes a la establecida conforme a los estándares impuestos, por y desde los poderes del establishment, a través de los medios de masas y los creadores de opinión ad hoc; medios y voceros informativos o personajes al dictado; reconvertidos en una casta al servicio de la tiranía del pensamiento; instaurados bajo el dominio de los imperios mediáticos, cuales han cuasi colonizado todos los ámbitos de la sociedad Occidental. [Bibliografía referida: La tiranía de la comunicación].
“Hay soberanos invisibles que controlan los destinos de millones de personas. La gente de a pie no está al corriente de hasta qué punto las palabras y las acciones de nuestros hombres públicos más influyentes están dictadas por personas taimadas que se mueven entre bambalinas” [Bibliografía referida: Propaganda (pág. 47)]
En relación con el tema expuesto; observamos, lamentablemente y con gran preocupación, los intentos de magnicidio que se han producido recientemente, curiosamente, perpetrados contra dirigentes contrarios y/o discrepantes frente al discurso oficializado e impuesto, Dios sabe por qué y por quiénes, respecto de la guerra, presuntamente, prefabricada en pro del control de la humanidad por unos pocos plutócratas (globalistas) que desean implantar un nuevo orden mundial. A modo ilustrativo; sin ánimo de ser exhaustivos, citaremos los siguientes intentos de magnicidios: Miércoles 15 de mayo de 2024, Roberto Fico primer ministro de Eslovaquia, resultó gravemente herido tras recibir cinco impactos por arma de fuego, disparos efectuados por, supuestamente, Juraj C., de 71 años de edad, a escasos metros, justo cuando Fico asistía a una reunión de su gobierno en la casa de cultura de Handlová; hoy, dos meses después, nos enteramos de un nuevo intento de asesinato, en este caso efectuado contra Donal Trump, candidato a la Casa Blanca, durante el discurso del mitin ofrecido en Butler, Pensilvania (EE. UU.) el pasado sábado día 13 julio de 2024; el autor fue identificado posteriormente por el FBI como Thomas Matthew Crooks de 20 años de edad. La cuestión no está en analizar y enumerar los muchos fallos de seguridad que, indudablemente, para cualquier investigador medianamente experto o conocedor de seguridad, en ambos sucesos, denotan a simple vista; por consiguiente, nos centraremos en la cuestión de algo escasamente conocido; nos referimos al denominado proyecto MK Ultra [1] (13 de abril de 1953 – 04 de agosto de 1964); dicho proyecto ideado por parte de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos de Norteamérica; destapado en 1975; se trataba de un programa secreto e ilegal, diseñado y ejecutado por la CIA, siguiendo las ordenes de su director Allen Dulles, para el control de la mente de los seres humanos; proyecto desarrollado sin el debido consentimiento de los sujetos utilizados que participaron en dichos experimentos; lo cual debería hacernos pensar, concretamente, que, los autores de esos dos atentados, a priori, sin aparente relación alguna; ahora bien, con un poco de imaginación podríamos hallar un nexo de coincidencia, entre ambos, nos referimos al hecho de su aparente individualización; así, en el primero de los casos expuestos el autor fue un anciano y en el último un joven; asimismo, en ambos casos se produjeron fallos en la seguridad. En lo referente al caso de Donald Trump, resulta extremadamente curioso, pues varios de los asistentes al mitin, advirtieron a los servicios del servicio secreto, presuntamente, según declaraciones vertidas a través de la televisión, de la visualización en el tejado de uno de los edificios situado a una distancia de unos doscientos metros, de don se estaba celebrando el evento, como se apreciaba la presencia de un individuo apostado con un rifle; sin embargo, extrañamente, no les prestaron la debida atención a tales advertencias. Asimismo; resulta apropiado, recordar otros dos atentados, de similares características a los indicados ut supra, perpetrados sobre víctimas de idéntico y/o similar perfil político; igualmente, apenas estudiemos el perfil de cada uno de los ejecutores de actos tan nefandos y condenables veremos, que, curiosamente, reúnen un mismo perfil ideológico completamente opuesto al de sus respectivas víctimas; véase:
- Jair Bolsonaro (Brasil); 06 de septiembre 2018; apuñalado en el estómago, sobreviviendo; suceso acaecido durante un mitin en acto de campaña; atentado perpetrado por Adelio Bispo de Oliveira de 40 años de edad; individuo que actuó en solitario.
- Shinzö Abe (Tokio, 21 de septiembre de 1954 - Kashihara, 08 de julio de 2022); ex primer ministro de Japón; sería asesinado, tras ser tiroteado por la espalda, durante acto de campaña que celebraba en la ciudad de Nara (Japón) el 08 de julio de 2022; atentado ejecutado por Yamagami Tetsuya de 41 años de edad, ex miembro de la Fuerza de Autodefensa Marítima (Armada japonesa); igual que los casos anteriores actuó en solitario.
El desarrollo de nuestra exposición; pretende abordar, de manera sucinta, con idea de acercar al mayor número de lectores un tema algo ignoto e insólito, considerando las dificultades que entraña, por razones obvias, el desarrollo de una temática tan temosa; por todo ello, prescindiendo de acontecimientos históricos pretéritos como los a continuación reseñados: Independencia de los Estados Unidos de Norteamérica (1775 y 1783); Era del terror, revolución que destruiría el Antiguo Régimen, transformando Francia entre 1789 y 1799; Gran Guerra o Primera Guerra Mundial, la cual data del 28 de julio de 1914 finalizando el 11 de noviembre de 1918, tras la firma del Armisticio; posteriormente en 1919 se signaría el Tratado de Versalles; imponiendo vejaciones ofensivas e innecesarias a la derrotada Alemania; vejaciones que darían origen a la II G. M.; Revolución Bolchevique (1917); II Guerra Mundial (1939 -1945); dado que, dichos acontecimientos exceden la presente exposición. Por consiguiente, En orden cronológico, nos guiaremos, conforme los términos enunciados en el encabezado, título del presente trabajo.
Primero. Sociedad Fabiana. Fundada en Londres el 04 de enero de 1884. El objetivo establecer un impero feudal dirigido por una aristocracia que controlase los conocimientos y la tecnología y utilizándolos para gobernar a una población que consideraban absolutamente conformada por ignorantes; implantando la versión moderna del Imperio Británico; ideal surgido tras la aparición y ascenso de EE. UU.; uno de sus principales artífices fue Cesil Jhon Rhodes (Bishop's Stortford, Hertfordshire, 1853 - Muizenberg, El Cabo, 1902) imperialista británico; entre otros muchas figuras; radicando en Oxford; socialismos medieval, más que socialismo hemos de considerar feudalismo y los gremios; promover el Estado como poder total, determinando todos los aspectos de la economía y anular el mercado libre. Al objeto de un mayor acercamiento; recomendamos la explicación ofrecida en el programa “Desde la Sombra” dirigido por Daniel Estulin “La Sociedad Fabiana” [2] Control mental, neurociencia y dominio [3]
Segundo. Plan Kalergi (Paneuropeísmo). Toma el nombre de su creador Richard N. Coudenohove -Kalergi; trata de un movimiento que daría origen a una Europa unida; la hegemonía de Europa, quedó atrás; propugna la separación entre Estado y nació (Bibliografía referida: PANEUROPA e Idealismo Práctico); sin embargo, existe una teoría, que afirma se trata del reemplazo de la población blanca europea, mediante el mestizaje forzado. [4] y [5]
“Mientras que la visión feudal era heroico-religioso, la sociedad plutocrática actual no conoce más que los valores del dinero y la buena vida: el valor de un humano es medido según lo que tiene, y no por lo que es.” (Bibliografía referida: Idealismo práctico pág. 35)
Tercero. Agenda 2030; Tal proyecto, deriva de su predecesor el Memorándum 200 o de Henry Kissinger [6]. Se trata del control total de la humanidad por parte de unas elites; es decir, lo que se denomina Nuevo Orden Mundial (NWO, por sus siglas en inglés); si bien sus postulados, aparentemente, son loables la realidad que subyace es bien diferente; pues, se trata de controlar a los seres humanos de manera total y absoluta; so pretexto que serán felices sin tener propiedad y bajo el modelo colaborativo, es decir, a base de compartir tiempo de trabajo (coworking), vivienda compartida; etc. Evidentemente, todo se envuelve de filantropía en pro del bien; sin embargo, probablemente, sea lo contrario. Como ejemplo, véase los siguientes libros, entre otros: Un mundo feliz de Aldous Huxley; 1984 de George Orwell; Fahrenheit 451 de Ray Bradbury.
CONCLUSIÓN. Evidentemente, entendemos, muchos de los lectores podrían considerar que los datos ofrecidos en la presente exposición, así como en otros trabajos, mucho más prolíferos similares existentes acerca del tema expuesto, proceden de lo que el pensamiento único ha calificado, despectivamente, de teorías de la conspiración; por consiguiente, muchos, continuarán negándose aceptar, pese a las múltiples y variadas evidencias, los datos alumbran a lectores con libertad de pensamiento. De ahí, quizá, los poderes dominantes del establishment, traten de implantar una férrea “neocensura”; transformando el viejo y popular eslogan de mayo del 68 s. XX: “prohibido prohibir”, por el actual del siglo XXI: “prohibido no prohibir”; neocensura, aplicada sobre los diferentes y diversos medios de comunicación e información tradicionales, como alternativos; justificándolo con pretextos protectores; en aras, por ejemplo de la erradicación de los bulos y/o noticias falsas; cuales, en muchas ocasiones, hayan podido ser prefabricados ad hoc; dando por hecho incontrovertible que los ciudadanos fueren cortos de entendederas a los cuales el establishment ha de tutelar; por consiguiente, en aras de la sagrada libertad, por ahora existente, cada cual entresacará sus propias conclusiones.
Juan Francisco Ramírez (Analista Político e Investigador Jurídico)
AVISO LEGAL: La presente exposición, se acoge a lo establecido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Asamblea General en su resolución 217 A (III), de10 de diciembre de 1948; concretamente a lo establecido en su Artículo 19. “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”
“…ya no se condena a muerte a los herejes”. “Pero no nos alabeos todavía de estar libres de la mancha de la persecución legal. Hoy existen todavía leyes penales contra opiniones o, al menos, contra su expresión.” [Bibliografía referida: Sobre la libertad (pág. 61 in fine)]
AUTORIZACIÓN: El presente trabajo, sin ánimo de lucro de tipo alguno, puede ser reproducido, manteniendo la autoría e integridad de su contenido, por cualquier medio de difusión; siempre y cuando se haga sin fines comerciales, lucrativos y/o crematísticos.
Bibliografía referida:
BAÑOS, Pedro, “El dominio mental. La geopolítica de la mente”, E. Planeta, S.A., Barcelona (2020)
BERNAYS, Edward, “Propaganda”, Editorial Melusina, S.L., Tenerife (2010)
BUCHANAN, Patrick J., “La muerte de Occidente”, KION Ediciones, Barcelona (2003)
BUTLER, Smedley, “La guerra es una estafa”, El Desvelo Ediciones, Santander – Cantabria (2023)
CARDEÑOSA, Bruno, “El Gobierno Invisible”, Espejo de Tinta, S.L., Madrid (2007)
COUDENHOVE-KALERGI, Richard N.:
- “PANEUROPA”. Ediciones Encuentro, S.A., Madrid (2010)
- “Idealismo práctico”, (2019)
ESTULIN, Daniel, “La verdadera Historia del Club Bilderberg”, Ed. Planeta, S.A., Barcelona (2007)
FRATTINI, Eric:
- “CIA. Joyas de Familia”, Ediciones Martínez Roca, S. A., Madrid (2008)
- “Manipulando la Historia”, Editorial Planeta, S.A., Barcelona (2016)
GENTILE, Emilio, “La mentira del pueblo soberano en la democracia”, Ed. Alianza, S.A., Madrid (2018)
KISSINGER, Henry, “Orden Mundial”, Penguin Random House Grupo Editorial, S.A.U., Barcelona (2017)
MILL, John Stuart, “Sobre la libertad”, SARPE, Madrid (1984)
MONTEBOURG, Arnaud, “¡Votad la desglobalización!!, Espasa Libros, S.L.U., Barcelona (2011)
MURRAY, Douglas, “La extraña muerte de Europa”, Ed. Edaf, S.L.U., Madrid (2019)
MURRAY, Douglas, “La Guerra contra Occidente”, Edicions 62, S.A., Barcelona (2022)
RAMONET, Ignacio, “La tiranía de la comunicación”, Ed. Debate, S. A., Madrid (1998)
RANCIÈRE, Jacques, “El odio a la democracia”, Amorrortu editores España, S.L., Madrid (2020)
SPENGLER, Oswald, “La decadencia de Occidente”, Espasa Libros, S. L. U., Barcelona (abril 2015)
SWIFT, Jonathan, “El arte de la mentira política”, Ediciones Sequitur, Madrid (2019)
Citas utilizadas (consultadas el18 julio 2024)
[1] Vídeo MK Ultra: https://youtu.be/-VbtUBh1oBg
[2] Control mental: https://youtu.be/WpYJMBt7s3w
[3] La Sociedad Fabiana: https://www.youtube.com/watch?v=FjqhveuHADE
[4] Plan Kalergi. https://youtu.be/sgJUnXD6q4M
[5] (Idem) https://player.odycdn.com/v6/streams/31d3381931b6f2cb36358f43c88514bf2b1d5d97/a3151a.mp4
[6] Memorándum 200 (NSSM 200, por sus siglas en inglés): PCAAB500.pdf (usaid.gov)
Películas recomendadas relacionadas con el tema expuesto:
Acción Ejecutiva (USA – 1973); director David Miller
Matrix (USA – 1999); dirigida por: Dirigida por Lana Wachowski, Lilly Wachowski
Minority Report (USA – 2002); director Steven Steven Spielberg