Según denuncia la Cámara Insular de Comercio,  "el Plan Supletorio de Arrecife ordena las piezas de suelo disponibles actualmente en la ciudad y designa un porcentaje de todo el terreno edificable residencial a Viviendas de Protección Pública (VPP), otro porcentaje a espacios libres y otro porcentaje a suelo público, que pasaría a ser propiedad del Ayuntamiento de Arrecife, advirtiendo que "ésto es lo que está paralizando el Grupo de Gobierno sin justificación alguna: el Plan Supletorio redactado en base a las directrices ordenadas por el propio Grupo de Gobierno, encomendado a Gesplan, con la participación activa del Ayuntamiento desde el inicio de su redacción a través de al menos 43 reuniones de coordinación".

Suelo para Vivienda de Protección Pública

En un comunicado publicado por la Cámara de Comercio, se informa que "según el Plan de Ordenación, el suelo destinado a la Vivienda Pública que es el más urgente, sería entre un 30% y un 40% del total edificable residencial en la ciudad, porcentaje que se traduce en al menos 1.535 viviendas de protección pública, sobre un máximo de 4.799 viviendas que permite construir este plan y que estarían distribuidas por toda la ciudad, incluyendo la primera línea de costa".

Se solucionaría así uno de los problemas más acuciantes de la capital, ante la subida de alquileres y la escasez de casas. Sin embargo, el Ayuntamiento está acusando a otras administraciones de ser responsables de lo que ocurre con la vivienda, mientras bloquea la herramienta más eficaz para solucionarlo, asegura el presidente de la Cámara de Comercio de Lanzarote, José Torres Fuentes, “el Gobierno municipal tiene sus propias competencias y herramientas para solucionar el problema de la vivienda y no las está ejerciendo, sino todo lo contrario, las obstaculiza”.

Espacios libres

La creación de espacios libres es otra de las necesidades de la capital. El Plan Supletorio prevé crear espacios abiertos en el interior del casco urbano para aumentar hasta 9 m2 por habitante el espacio destinado a los ciudadanos, que actualmente está en 3 m2 por habitante, incumpliendo así la legislación vigente.

Los espacios libres son zonas en las que se contempla la creación de parques, jardines, zonas de ocio y esparcimiento, y también incluye espacios protegidos como son las salinas y las zonas de paso natural de jable (junto a La Bufona).

Cesión de suelo para uso público

Otra parte proporcional de esas grandes piezas de suelo pasaría a manos públicas. Concretamente, el 10% del aprovechamiento de todo el espacio que se está debatiendo iría a parar al patrimonio del Ayuntamiento de Arrecife para solventar futuras soluciones de uso educativo, sanitario, social, administrativo, etc. 

El Ayuntamiento capitalino necesita suelo, porque no tiene nada actualmente, salvo el solar de Ginory que tan caro le ha costado y de sobra es conocido que todo ayuntamiento debe tener suelo en propiedad para poder acometer acciones necesarias si no quiere embargar su futuro.

Traslado de la actividad molesta a las zonas industriales

Otro factor inasumible en pleno siglo XXI es el desarrollo de la actividad industrial dentro de los barrios residenciales, que no puede verse como algo normal a pesar de ser lo habitual en Arrecife. Es preciso oxigenar los barrios para permitir calidad de vida a los ciudadanos, trasladando aquellas empresas que generan ruidos, tráfico y contaminación de cualquier tipo, a las zonas industriales, adecuadas para ello. De ahí la necesidad de que se desarrollen las nuevas áreas de uso industrial que contempla el Plan.

En resumen, el Plan Supletorio sometido a debate prevé, entre otras cosas, ordenar dentro de las grandes bolsas de suelo disponibles en la capital, una importante cantidad de Viviendas de Protección Pública, nuevos espacios verdes y suelo para uso público municipal que pasaría a ser propiedad del Ayuntamiento.

En opinión del presidente de la Cámara, José Torres Fuentes, el Grupo de Gobierno actual está poniendo freno a todo esto con sus reflexiones incomprensibles, ya que han sido ellos los encargados de dar las directrices a Gesplan para el desarrollo del Plan Supletorio que ahora parecen no reconocer. “Nos inquieta el interés que pueden estar persiguiendo ante una herramienta que evidentemente va a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Nos preocupa esa actitud de perjuicio al bien común que solo les favorece a ellos, llevando el asunto a una vía muerta para que no avance”.