Según el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) los gastos militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) correspondientes al año 2014, último publicado, ascienden a 609.914 millones de dólares ($) estadounidenses (USA), a lo que hay que sumar 19.538 millones de $ canadienses, 177.959 millones de euros (€) [desglosado en los siguientes Estados: Bélgica 3.911 millones (m) de €, Estonia 384 m de €, Francia 46.947 m de €, Alemania 35.013 m de €, Grecia 4.008 m de €, Luxemburgo 224 m de €, Holanda 7.602 m de €, Noruega 42.697 m de €, Portugal 3.166 m de €, Slovakia 745 m de €, Slovenia 370 m de €, España 9.596 m de €], 14.232 millones de Leks (Albania), 1.235 m de levas (Bulgaria), 5031 m de kunes (Croacia), 41.991 m de coronas (República Checa), 25.022 m de coronas (Dinamarca), 271 b. de forintos (Hungría), 226 m de lats (Latvia), 981 m de litas (Lituania), 33.124 m de zloty (Polonia), 8.515 m de leus (Rumanía), 38.405 m de liras (Turquía) y 36.902 m de libras esterlinas (UK).

Estas obscenas cifras, por decirlo de forma suave, son las correspondientes única y exclusivamente al ejercicio 2014, pero hay que tener en cuenta que el complejo industrial-militar denominado OTAN se constituyó en el año 1949. Los datos correspondientes al total, 1949-2014, se pueden consultar en la web del SIPRA, así como los años de incorporación de los diferentes Estados y las notas aclaratorias.

¿Quién se beneficia del comercio de armas? India y Arabia Saudí son el primero y el segundo consumidor de armas respectivamente. Concretamente Arabia Saudí ha incrementado por tres sus compras de armamento. En tercer lugar se encuentra China, aunque ha disminuido sus compras drásticamente al destinar esta capítulo de su presupuesto a la inversión en armas propias que también destina a la exportación.

Según un reportaje del Congreso gringo, USA incrementó la exportación de armas en un tercio solamente en el año 2014, pasando de 26.7 mil millones de dólares a 36.2, suministrando por lo menos a 96 países, o sea cerca de la mitad de los países mundiales. El 10 por ciento de las exportaciones totales entre 2011 y 2015 se destinaron a Arabia Saudí y otro 9.1 por ciento a los Emiratos Árabes Unidos. Ambos países son miembros de la coalición que han intervenido en Yemen durante el último año, mayoritariamente con los aviones y municiones suministrados por USA. Según los Servicios de Investigación del Congreso, USA les ha vendido más de 90 mil millones de dólares en armamento y munición desde 2010.

Las importaciones en Oriente Medio se han incrementado en un 61 por ciento. Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos fueron el segundo y cuarto mayores importadores mundiales entre 2011 y 2015. En la región Qatar incrementó su importación un 279 por ciento y Egipto en un 37 por ciento. La importación de armas por Irak se incrementó un 83 por ciento en los últimos cinco años con respecto el periodo 2006-2011, como continuación de un flujo constante que se inició a raíz de la invasión estadounidense, inglesa y española del país en 2003.

La exportación china de armas alcanza el 5.9 a nivel mundial, fundamentalmente a países asiáticos, aunque China sigue dependiendo en parte de las importaciones de armas y algunos componentes clave, incluyendo aviones grandes de transporte y helicópteros, así como los motores para aeronaves, vehículos y barcos.

Por primera vez, las exportaciones de armas de China superaron a las de Francia, durante mucho tiempo uno de los principales vendedores de armas de la OTAN. Desde el 7,1 por ciento de las exportaciones mundiales entre 2011 y 2015, Francia pasó al 5,6 por ciento en los últimos cinco años. Alemania redujo aún más su belicoso negocio, al pasar del 11 por ciento al 4,7 por ciento. La participación del Reino Unido aumentó ligeramente, desde el 4,1 por ciento a 4,5 por ciento. España, la séptima potencia mundial en la venta de armas, factura el 3 por ciento, habiendo sido famoso el contrato mediante el que Zapatero suministró cientos de carros de combate a Arabia Saudí. Y atención al dato, que ampliaremos en el apartado “la administración del miedo”: la importación de armas por Europa se redujo en un 41 por ciento.

Según Amnistía Internacional el Estado Islámico está utilizando armamento procedente de USA. Amnistía Internacional determinó que la mayor parte de las armas convencionales (pistolas, armas cortas, ametralladoras, artillería, morteros y armas antitanque) desplegadas por el Estado Islámico tienen al menos 20 años de antigüedad, muchas procedentes de las décadas de 1970 y 80, durante la desastrosa guerra de Irak e Irán. "Este fue un momento culminante en el desarrollo del mercado de armas modernas" según Amnistía Internacional: "Al menos 34 Estados diferentes suministraron armas a Irak: 28 de esos mismos Estados también suministraron, simultáneamente, armas a Irán."

La corrupción e ilegalidad generadas por la invasión estadounidense, inglesa y española de Irak en 2003 suministraron más armas a innumerables grupos que surgieron para luchar contra las fuerzas de ocupación y, finalmente, entre ellos. Aunque la ONU decretó un embargo de armas tras la invasión iraquí de Kuwait en 1990, el gobierno de Bagdad comenzó a importar armas después de la derrota de Saddam Hussein. Gran parte de estas importaciones no se controlaron adecuadamente, mientras que otras simplemente “desaparecieron”.

En la década posterior, USA vendieron miles de millones de dólares en tanques, aviones y  misiles a Irak. En el año 2014, Irak había recibido más de 500 millones de $ en armas pequeñas y municiones solamente de USA desde su invasión.

Entre 2003 y 2007 USA y sus aliados enviaron más de 1 millón de "armas de infantería y pistolas con millones de cartuchos de munición para las fuerzas armadas iraquíes", publicaron los investigadores de Amnistía Internacional. "Cientos de miles de esas armas ‘desaparecieron’ y todavía están en paradero desconocido."

"La cantidad y variedad de los stocks de armas y municiones del Estado Islámico reflejan, en última instancia, décadas de irresponsables transferencias de armas a Irak y múltiples fallos en la administración de la ocupación liderada por Estados Unidos para gestionar la entrega de armas y las existencias de forma segura, así como la corrupción endémica en el propio Irak" según el informe de Amnistía Internacional, que sostiene que exactamente lo mismo está ocurriendo en Siria. Experiencia acumulada tienen y mucha: basta recordar cuando armaron hasta los dientes a Bin Laden en Afganistán, la Guerra de Vietnam o Corea, la invasión de Yugoslavia siendo secretario general de la OTAN el español del PSOE Javier Solana, invasión que llegó a ser condenada por las mismas Naciones Unidas y un interminable y trágico etc.

La administración del miedo

Según el SIPRI el gasto militar en Europa disminuyó entre 2008 y 2014, concretamente en  Grecia -49.2 por ciento, Estonia -48.5, Lituania -33.3, España -30.9, Italia -24.6, Holanda -18.7, Bélgica -17.8, Reino Unido -12.9, Dinamarca -7.3, Estonia -4.4, Francia -3.1. Sin embargo Polonia ha aumentado el gasto militar en +26.3 por ciento, aunque había disminuido su compra de armamento un 62 por ciento entre 2011 y 2015.

Las importaciones de armas disminuyeron en la Unión Europea un 41 por ciento entre 2011 y 2015. En este último año, según un reciente informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), la caída de la inversión en defensa ha continuado: un 12% en Francia, un 16% en Alemania y un 9% en Reino Unido.

Sin embargo, los atentados yihadistas de París del pasado 13 noviembre, en los que murieron 130 personas, han llevado a la Unión Europea a conceder flexibilidad para que los Estados impulsen sus programas de seguridad.