Los nacionalistas no acudieron al Día de la Constitución Española ; Paulino Rivero sí fue
Como ya era de esperar, el pasado jueves 6 de diciembre, 34º Aniversario de la obsoleta y casi momificada Constitución Española, no acudió ningún representante de las diferentes Fuerzas Nacionalistas existentes en la complicada geografía del llamado Estado Español; y como también se esperaba, ¡sí! acudió el Presidente de la Comunidad Canaria, Paulino Rivero, demostrando con ello una vez más que el partido que representa, Coalición Canaria, no forma parte del NACIONALISMO (con letras mayúsculas). Eso sí, el mandatario isleño (o de ATI que es lo mismo) disfrutó lo suyo sacándose la foto con los mismos políticos (del PP, se entiende) a los que acusa repetidamente de "boicotear" al Archipiélago. ¿Masoquismo o estupidez?
Lo cierto es que en un acto de rebeldía más que justificada, no acudieron al denominado (por los conservadores inmovilistas) Día de la Constitución, los representantes de aquellas Fuerzas Políticas que no creen en dicha "constitución": los Nacionalistas. Hablo del PNV, Amaiur, ERC, BNG, Compromis-Equo, Geroa Bai, CIU (ni siquiera su representante en la Mesa del Senado). Más aún, la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) tampoco acudió, señalando que "no había nada que celebrar".
Poco le importaron las notables y destacables ausencias a Paulino Rivero. Él, tan "nacionalista", se desmarcó de los verdaderos Nacionalistas. Él, que pregona a diario en los medios "la miseria" en que han dejado a Canaria los actuales gobernantes de España, acude raudo a Madrid a rendirles pleitesía y sacarse la foto con ellos. Él, que critica la Constitución Española, pidiendo que la reformen (y con ella la presunta autonomía canaria), va y "celebra" algo en lo que dice que no cree. ¿Masoquismo o estupidez?
Por ello todos nos preguntamos, ¿qué tipo de nacionalismo es el que defiende Paulino Rivero? Aunque quizá la pregunta más correcta sería ¿qué tipo de localismo defiende?. Porque Nacionalismo (según el Diccionario de la Lengua Española) significa "aspiración o tendencia de un pueblo a constituirse en estado autónomo". Y la única "aspiración" que observamos en Rivero es agradar a los mismos que según él "hacen daño a Canarias". Vuelvo a preguntar, ¿masoquismo o estupidez?
Bien es cierto que en los últimos meses se ha venido gestando una especie de "guerra civil" en el seno de Coalición Canaria. Pero no nos llevemos a engaño: no se trata de una corriente interna que pide un mayor nacionalismo (o más crítico); la disputa se centra tan sólo en la conveniencia de pactar con el PSOE o el PP (siempre partidos españolistas), como único modo de seguir manteniendo "la teta". Poco les importa a los presuntos nacionalistas (o localistas de ATI), el Debate Nacionalista. Porque no saben lo qué significa Nacionalismo. Porque prostituyen constantemente el significado de esta emblemática palabra... El ejemplo más claro es que constantemente algunos de los jerifaltes de Coalición Canaria, han dicho públicamente que "no entienden el nacionalismo vasco o catalán". ¿Masoquismo o estupidez?
Así las cosas, el destronado Román Rodríguez ha iniciado un movimiento presuntamente nacionalista (otro que prostituye el término) con la intención de quitar de enmedio a Paulino Rivero. Pero ninguno habla de Aguas Canarias (con su Zona Económica Exclusiva); ni de la Hacienda Canaria; la Seguridad Social Canaria; el control de las Costas Canarias... y el larguísimo etcétera de verdaderas aspiraciones NACIONALISTAS. No... tan sólo viajar para "celebrar" una Constitución que no es canaria; a veces recibir a los jerifaltes europeos "con peineta", como ocurrió con la mujer de un presidente autonómico; y luego quejarse ante los medios que "España nos tiene abandonados". ¿Masoquismo o estupidez?
AURELIANO MONTERO GONZÁLEZ