El juzgado da la razón a los Centros y desestima las primeras 20 denuncias por las reivindicaciones que motivaron la huelga

“El Comité de Empresa, el representante sindical Andrés Barreto, y los partidos de la Oposición deben explicar ahora los motivos que les llevaron a iniciar y respaldar un conflicto que tanto daño causó a la isla y que hoy más que nunca se antoja como una simple y torticera maniobra de ingeniería política” apunta el consejero de los Centros, Echedey Eugenio
  El juzgado nº 3 de lo Social de Arrecife ha dado la razón a las tesis de la dirección de los Centros de Arte, Cultura y Turismo y ha desestimado las 20 primeras denuncias interpuestas por los trabajadores contra la empresa y que, según el Comité de huelga, fueron el origen del conflicto que les llevó a mantener una huelga entre el 15 de agosto y el 3 de septiembre de 2017. “Es una gran noticia que debe servir para que no vuelvan a repetirse estas situaciones y que los trabajadores no vuelvan a dejarse utilizar por los partidos políticos” apunta el consejero de la Entidad, Echedey Eugenio.
 
“Esta primera sentencia ratifica las tesis que defendimos firmemente desde que empezamos aquella difícil negociación y un proceso en el que quienes eran nuestros socios de gobierno no dudaron en abandonar el barco y sus responsabilidades ante la sociedad insular para sumarse a un carro que creían vencedor pensando en encontrar quién sabe si un buen nicho de votos detrás de una injusta reivindicación política” reflexiona Eugenio.
 
En este sentido, el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, que recuerda que este fue “uno de los motivos de la ruptura del pacto”,apunta que esta sentencia es “la primera prueba judicial de la enorme irresponsabilidad e hipocresía de la dirección de este PSOE sin ética ni principios, que lo han convertido en un partido nada fiable para ningún gobierno en Lanzarote”.  
 
Asimismo, Echedey Eugenio recuerda también el rechazo“sistemático” del Comité de Huelga y del representante sindical, Andrés Barreto, “a cualquier oferta que hiciera la empresa para finiquitar el conflicto, incluso la que les garantizaba todo lo solicitado. No había ni ganas ni voluntad de negociar. Era el no por el no”. De igual modo, "rechazaron la presencia de alguna figura externa que mediara en la resolución de una situación que estaba generando un enorme perjuicio a la isla. Por eso, es a ellos, al Comité de huelga, al representante sindical Andrés Barreto, y a los partidos políticos de la Oposición que se posicionaron a favor de los trabajadores a quienes corresponde explicar a sus compañeros de plantilla, primero, y a la sociedad de la isla, después, los verdaderos motivos que les llevaron a iniciar y respaldar un conflicto que tanto daño causó y que hoy, con esta sentencia del juzgado en la mano, se antoja más que nunca como una simple y torticera maniobra de ingeniería política, tal y como sostuvimos desde el primer minuto”.